Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/24323 K.2013/12643
Tebliğname No: 6 - 2010/145754
MAHKEMESİ: Kadıköy 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/10/2009
NUMARASI: 2008/88 (E) ve 2009/1092 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Pazar yerinde bulunan tanık M.. Ö..'nın sanıktan şüphelenip göz takibine aldığı, müştekinin çantasından cüzdanı alırken gördüğü, durumu bildirdiği, zabıta görevlisi ile sanığı yakaladığı şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın kesintisiz takiple yakalandığı, bu nedenle eyleminin kalkışma aşamasında kaldığı gözetilmeden suçun tamamlanmış olarak kabul edilmek suretiyle sanık hakkında fazla cezaya hükmolunması,
2- Sanığın, zabıta görevlisi ve tanık Murat tarafından yakalanıp polise tesliminin ardından karakolda yapılan üst aramasında suça konu paraların ele geçirildiğinin anlaşılması karşısında, rızai iade bulunmadığı ve etkin pişmanlık koşulları oluşmadığı halde 5237 sayılı TCK'nun 168. maddesi tatbik edilerek eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili'nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 14/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Kadıköy 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/10/2009
NUMARASI: 2008/88 (E) ve 2009/1092 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Pazar yerinde bulunan tanık M.. Ö..'nın sanıktan şüphelenip göz takibine aldığı, müştekinin çantasından cüzdanı alırken gördüğü, durumu bildirdiği, zabıta görevlisi ile sanığı yakaladığı şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın kesintisiz takiple yakalandığı, bu nedenle eyleminin kalkışma aşamasında kaldığı gözetilmeden suçun tamamlanmış olarak kabul edilmek suretiyle sanık hakkında fazla cezaya hükmolunması,
2- Sanığın, zabıta görevlisi ve tanık Murat tarafından yakalanıp polise tesliminin ardından karakolda yapılan üst aramasında suça konu paraların ele geçirildiğinin anlaşılması karşısında, rızai iade bulunmadığı ve etkin pişmanlık koşulları oluşmadığı halde 5237 sayılı TCK'nun 168. maddesi tatbik edilerek eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili'nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 14/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.