Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/23588 K.2012/44904
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların kasten yaralama ve hakaret suçlarından mahkumiyetlerine ilişkin temyiz itirazlarıdır; Mahkeme, temyiz taleplerini reddederek, kasten yaralama suçundan verilen hükümlerin kesinliğini onaylamış ve hakaret ile kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından hükmolunan kararların onanmasına karar vermiştir.
Kasten yaralama ve hakaret suçlarından sanıklar .... ..., ..., ... hakkında yapılan yargılama sonucunda, mahkumiyetlerine dair Malkara Sulh Ceza Mahkemesinin 14.05.2008 tarih ve 2007/438-2008/184 sayılı kararının o yer Cumhuriyet Savcısının temyizi üzerine Dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonucunda; 05.03.2010 tarihli tebliğnamesi ile Dairemize gelmekle, Dairemizce, 07.06.2012 günü yapılan inceleme sonucunda, 2010/7050 - 2012/16367 sayılı ilam ile sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükümlerin kesin olması nedeniyle temyiz itirazının reddine, sanıklar ..., ... ve ... hakkında hakaret, sanık ... hakkında kasten yaralamaya teşebbüs suçundan hükmolunan kamu davasının düşürülmesi ve sanıklar ... ve ... haklarında kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından hükmolunan beraat kararına yönelik hükümlerin onanmasına oy birliği ile karar verilirken sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan beraat kararı verildiği halde sehven ... yerine ... hakkındaki kasten yaralama suçundan temyiz isteminin reddine karar verildiği belirlenip Yargıtay Cumhuriyet Savcılığının 23.07.2012 gün ve 2007/438 - 2008/184 sayılı yazısı ile maddi hatanın düzeltilmesi talep edilerek yapılan inceleme sonucunda gereği düşünüldü;
Dairemizce, 07.06.2012 günü yapılan temyiz incelemesi sonucunda oybirliği ile verilen 2010/7050-2012/16367 sayılı kararın 1. paragrafında ... yerine sehven ... yazıldığı anlaşılmakla bu maddi hatanın 5560 sayılı yasanın 29. Maddesi ile değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilerek yapılan incelemede;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-) O yer Cumhuriyet Savcısının sanıklar, ... ve ... haklarında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre, temyizi mümkün olmadığından o yer Cumhuriyet Savcısının bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin aynı Kanunun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-) O yer cumhuriyet Savcısının sanıklar ..., ... ve ... haklarında hakaret, sanık ... hakkında kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından hükmolunan kamu davasının düşürülmesine ve sanıklar ... ve ... haklarında kasten yaralamaya teşebbüs suçundan hükmolunan beraat kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesine gelince;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 01.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Dairemizce, 07.06.2012 günü yapılan temyiz incelemesi sonucunda oybirliği ile verilen 2010/7050-2012/16367 sayılı kararın 1. paragrafında ... yerine sehven ... yazıldığı anlaşılmakla bu maddi hatanın 5560 sayılı yasanın 29. Maddesi ile değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilerek yapılan incelemede;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-) O yer Cumhuriyet Savcısının sanıklar, ... ve ... haklarında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre, temyizi mümkün olmadığından o yer Cumhuriyet Savcısının bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin aynı Kanunun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-) O yer cumhuriyet Savcısının sanıklar ..., ... ve ... haklarında hakaret, sanık ... hakkında kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından hükmolunan kamu davasının düşürülmesine ve sanıklar ... ve ... haklarında kasten yaralamaya teşebbüs suçundan hükmolunan beraat kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesine gelince;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 01.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.