Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/23402 K.2012/41784
Özet: Dosya incelenerek 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b ve 31/3 maddelerine göre 2 yıl hapis cezasının 1/3 oranında indirimle “1 yıl 4 ay” hapis cezasına hükmedilmesi gerektiği, fakat “8 ay” hapis cezası verilmesinin temyiz iadesi olmadığı hususunda mahkeme, hukuka uygunluk bulunmadığını bildirip, onam ile kararını vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümde, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine göre sanık hakkında belirlenen 2 yıl hapis cezasında, 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılması sonucu, “1 yıl 4 ay” hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken, “8 ay” hapis cezasına hükmedilmiş olması, karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 24/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümde, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine göre sanık hakkında belirlenen 2 yıl hapis cezasında, 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılması sonucu, “1 yıl 4 ay” hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken, “8 ay” hapis cezasına hükmedilmiş olması, karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 24/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.