‹ Ana sayfa
Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/22639 K.2013/4464

Esas No: 2012/22639 · Karar No: 2013/4464 · Karar Tarihi: 05.03.2013
Tebliğname No: 7 - 2008/184450

MAHKEMESİ: Bandırma 1. Asliye Ceza Mahkemesi

TARİHİ: 25/03/2008

NUMARASI: 2007/249 (E) ve 2008/202 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın üzerine atılı, katılan D.P. İ. H.AŞ ile yapılan sözleşmeye aykırı olarak, konutunda kullanılmak üzere bireysel abonelik sözleşmesi ile teslim alınan cihaz vasıtasıyla işyerinde Lig TV yayınlarını gösterime sunduğu iddiasıyla açılan davada eylemin hukuki ihtilaf niteliğinde olduğu ve suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeksizin beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Sanığın lehine olan ve eylemine uyan 5237 sayılı TCK.nun 163/2. maddesi yerine yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?