Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/21750 K.2013/1901
Özet: Uşak 2. Asliye Ceza Mahkemesi, Hırsızlık suçundan verilen cezanın 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi uyarınca arttırılması gerektiğini kabul ederek hükmü 05/02/2013 tarihinde oybirliğiyle kısmen dolayı BOZUMYOR; karar buna göre gerçekleşmiştir.
Tebliğname No: 6 - 2010/97463
MAHKEMESİ: Uşak 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 10/07/2009
NUMARASI: 2009/400 (E) ve 2009/548 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Uşak Üniversitesi kampüsünden çalınan kabloların tanıklar tarafından teşhis edilmesi, soruşturma aşamasında dinlenen T. M. isimli fabrikanın sahibi tanık A. T.'ın "... fabrikasının iki ay kadar önce kapandığını, yaptığı kontrolde herhangi bir kablo ya da malzemesinin çalınmadığını..." bildirmesi karşısında; tebliğnamedeki bu husustaki bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanıkların suçlamayı kabul etmemesi, katılanın da hırsızlığın ne zaman gerçekleştirildiği konusunda bilgisinin bulunmaması ve tanıkların da sabah 08.15'de hırsızlığı farkettiklerini bildirmeleri karşısında; eylemin gece gerçekleştirildiğine ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu denetime olanak verecek şekilde açıklanıp tartışılmadan hırsızlık suçundan verilen cezanın 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi uyarınca arttırılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, 05/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Uşak 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 10/07/2009
NUMARASI: 2009/400 (E) ve 2009/548 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Uşak Üniversitesi kampüsünden çalınan kabloların tanıklar tarafından teşhis edilmesi, soruşturma aşamasında dinlenen T. M. isimli fabrikanın sahibi tanık A. T.'ın "... fabrikasının iki ay kadar önce kapandığını, yaptığı kontrolde herhangi bir kablo ya da malzemesinin çalınmadığını..." bildirmesi karşısında; tebliğnamedeki bu husustaki bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanıkların suçlamayı kabul etmemesi, katılanın da hırsızlığın ne zaman gerçekleştirildiği konusunda bilgisinin bulunmaması ve tanıkların da sabah 08.15'de hırsızlığı farkettiklerini bildirmeleri karşısında; eylemin gece gerçekleştirildiğine ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu denetime olanak verecek şekilde açıklanıp tartışılmadan hırsızlık suçundan verilen cezanın 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi uyarınca arttırılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, 05/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.