Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/994 K.2014/8281
Özet: Manavgat 3. Asliye Ceza Mahkemesi, 31/10/2008 tarihli 2008/432 (E) ve 2008/566 (K) numaralı davasında, yerel mahkemece hırsızlık suçundan verilen hükmün, katılanların denetim dışında elektrik kablosunu kesip bakır çalması ve ardından bakırları yıkayarak saklamasının ağır ceza mahkemesi görevine ait unsurları oluşturduğu sonucunu beyan ederek, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca tam kabul ederek kararın bozulmasına varmıştır.
Tebliğname No: 6 - 2009/153175
MAHKEMESİ: Manavgat 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 31/10/2008
NUMARASI: 2008/432 (E) ve 2008/566 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluşa ve dosya içeriğine, tanıklar M. Y. ve İ.. Ç..'in beyanları ile yakalama tutanağına göre; olay günü katılanın işlettiği naylon paketleme işletmesine alkollü halde gelen sanıkların iş yerine ait elektrik panosunu kırıp burada bulunan toplam 75 m. uzunluğunda elektrik kablosunu keserek aldıkları, devamında bu kabloları aynı işletme sınırları içerisinde yakarak bakırlarını çıkardıkları sırada durumu farkederek olay yerine gelen işçiler M. Y. ve İ.. Ç.. ile yanındaki diğer çalışanlara ellerinde bulunan bıçağı sallamak suretiyle sanıkların çaldıkları bakır kabloları ve kendilerini kurtarmak kastıyla direndiklerinin anlaşılması karşısında; sübutu halinde sanıkların eylemlerinin yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları takdir ve tartışma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar A.. Ç.. ve Ş.. T.. savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 28.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Manavgat 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 31/10/2008
NUMARASI: 2008/432 (E) ve 2008/566 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluşa ve dosya içeriğine, tanıklar M. Y. ve İ.. Ç..'in beyanları ile yakalama tutanağına göre; olay günü katılanın işlettiği naylon paketleme işletmesine alkollü halde gelen sanıkların iş yerine ait elektrik panosunu kırıp burada bulunan toplam 75 m. uzunluğunda elektrik kablosunu keserek aldıkları, devamında bu kabloları aynı işletme sınırları içerisinde yakarak bakırlarını çıkardıkları sırada durumu farkederek olay yerine gelen işçiler M. Y. ve İ.. Ç.. ile yanındaki diğer çalışanlara ellerinde bulunan bıçağı sallamak suretiyle sanıkların çaldıkları bakır kabloları ve kendilerini kurtarmak kastıyla direndiklerinin anlaşılması karşısında; sübutu halinde sanıkların eylemlerinin yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları takdir ve tartışma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar A.. Ç.. ve Ş.. T.. savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 28.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.