Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/21520 K.2013/12341
Özet: Elazığ 3. Asliye Ceza Mahkemesi, 15/12/2009 tarihli kararında 5237 sayılı TCK 160. maddesine göre yazılı hırsızlık hükmünü hatalı değerlendirdiğine karar vererek 09/05/2013’de oybirliğiyle bağladığı kararın bozulmasına hükmeder.
Tebliğname No: 6 - 2010/105091
MAHKEMESİ: Elazığ 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 15/12/2009
NUMARASI: 2009/572 (E) ve 2009/925 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın aşamalarda atılı suçlamayı kabul etmemesi, suça konu cüzdanın minibüs içerisinde bulunması, müştekinin cüzdanın çalındığını fark etmediğine ilişkin beyanı ayrıca yüklenen hırsızlık suçundan mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı hususları birlikte değerlendirildiğinde eylemin, 5237 sayılı TCK'nun 160. maddesinde düzenlenen kaybolmuş ya da hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf suçunu oluşturup oluşturmayacağı husus tartışılmadan suç vasfının hatalı değerlendirilmesiyle yazılı şekilde hırsızlık suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 09/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Elazığ 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 15/12/2009
NUMARASI: 2009/572 (E) ve 2009/925 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın aşamalarda atılı suçlamayı kabul etmemesi, suça konu cüzdanın minibüs içerisinde bulunması, müştekinin cüzdanın çalındığını fark etmediğine ilişkin beyanı ayrıca yüklenen hırsızlık suçundan mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı hususları birlikte değerlendirildiğinde eylemin, 5237 sayılı TCK'nun 160. maddesinde düzenlenen kaybolmuş ya da hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf suçunu oluşturup oluşturmayacağı husus tartışılmadan suç vasfının hatalı değerlendirilmesiyle yazılı şekilde hırsızlık suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 09/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.