Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/21320 K.2012/43785
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın olay günü mağdurun kilitli vaziyette sokağa parkettiği arabasını hırsızladığı, arabanın kilitlenmeden bırakıldığı yada camlarının muhkem olmadığına dair bir iddianın olmaması karşısında sanığın eyleminin 765 sayılı TCK. nun 493/1, 522 ve 5237 sayılı TCK. nın 142/1.b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu ve her iki kanuna göre de zamanaşımı gerçekleşmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 16/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın olay günü mağdurun kilitli vaziyette sokağa parkettiği arabasını hırsızladığı, arabanın kilitlenmeden bırakıldığı yada camlarının muhkem olmadığına dair bir iddianın olmaması karşısında sanığın eyleminin 765 sayılı TCK. nun 493/1, 522 ve 5237 sayılı TCK. nın 142/1.b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu ve her iki kanuna göre de zamanaşımı gerçekleşmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 16/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.