Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/20050 K.2012/47054
Özet: İstanbul 6. Çocuk Mahkemesi, 2009/95 (E) ve 2009/390 (K) dosyalarında hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuğa verilen cezanın, 5237 sayılı TCY'nin 31. maddesinin 2. fıkrası kapsamında gerekli uzman raporu alınmadan yetkili sosyal inceleme raporuyla hüküm kurulması ve 5271 sayılı CYY'nin 232/6. maddesi uyarınca temel cezada artırım yapılırken yasa maddesinin gösterilmemesi hususlarının göz önüne alınarak, 28/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildiği üzere bozulmuştur.
Tebliğname No: 6 - 2010/352
MAHKEMESİ: İstanbul (Kapatılan) 6. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 07/10/2009
NUMARASI: 2009/95 (E) ve 2009/390 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Suça sürüklenen çocuğun, 5237 Sayılı TCY.nın 31. maddesinin 2. fıkrası uyarınca işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamayacağı veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği konusunda uzman doktor raporu alınıp sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, sosyal inceleme raporuyla yetinilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanığa atılı suçun geceleyin işlenmesi nedeniyle temel cezada artırım yapılırken uygulanan yasa maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CYY.nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İstanbul (Kapatılan) 6. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 07/10/2009
NUMARASI: 2009/95 (E) ve 2009/390 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Suça sürüklenen çocuğun, 5237 Sayılı TCY.nın 31. maddesinin 2. fıkrası uyarınca işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamayacağı veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği konusunda uzman doktor raporu alınıp sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, sosyal inceleme raporuyla yetinilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanığa atılı suçun geceleyin işlenmesi nedeniyle temel cezada artırım yapılırken uygulanan yasa maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CYY.nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.