Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/15178 K.2012/43486
Tebliğname No : 6 - 2010/266183
**MAHKEMESİ:** Diyarbakır 1. Çocuk Mahkemesi
**TARİHİ:** 19/03/2010
**NUMARASI:** 2005/2006 (E) ve 2007/121 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk hakkında, 765 sayılı TCK'nın 55/3 madde uyarınca 1/3 oranında indirim yapılması gerektiği, gözetilmeden yazılı biçimde ½ oranında indirim yapılarak eksik cezaya hükmolunması,
2-Mağdurun 09.07.2004 tarihli kolluk ifadesi ve dosya içeriğine göre; Suça sürüklenen çocuğun, etrafın kalabalık olmasından faydalanarak , mağdurun kemerinin sağ tarafında asılı bulunan suça konu cep telefonunu almak için elini attığı sırada mağdur tarafından fark edilip yakalandığının anlaşılması karşısında suça sürüklenen çocuğun eyleminin eksik teşebbüs aşamasına kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde tamamlanmış suçtan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 11/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Diyarbakır 1. Çocuk Mahkemesi
**TARİHİ:** 19/03/2010
**NUMARASI:** 2005/2006 (E) ve 2007/121 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk hakkında, 765 sayılı TCK'nın 55/3 madde uyarınca 1/3 oranında indirim yapılması gerektiği, gözetilmeden yazılı biçimde ½ oranında indirim yapılarak eksik cezaya hükmolunması,
2-Mağdurun 09.07.2004 tarihli kolluk ifadesi ve dosya içeriğine göre; Suça sürüklenen çocuğun, etrafın kalabalık olmasından faydalanarak , mağdurun kemerinin sağ tarafında asılı bulunan suça konu cep telefonunu almak için elini attığı sırada mağdur tarafından fark edilip yakalandığının anlaşılması karşısında suça sürüklenen çocuğun eyleminin eksik teşebbüs aşamasına kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde tamamlanmış suçtan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 11/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.