Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/1990 K.2013/26123
Özet: (1) Uyuşmazlık, katılan sanıkların hakaret, yaralama ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından dolayı verilen hükümlere karşı açılan temyiz itirazlarıdır; (2) Mahkeme, temyiz itirazlarını reddederek, ilgili kararları onaylayarak mahkumiyet kararı vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret, yaralama, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet, beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Katılan sanık ... hakkında, katılan sanık ...'e yönelik yaralama, katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...'a yönelik hakaret ve yaralama suçlarından kurulan hükümlere karşı katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Katılan sanıklar hakkında 5271 sayılı CYY'nın 231. maddesi uyarınca verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan ''hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına'' ilişkin kararlara karşı aynı Yasanın 231/12. madde ve fıkrasına göre itiraz yasa yolu açık olup, katılan sanık ... müdafiinin temyiz istemi mahkemesince itiraz mahiyetinde kabul edilerek istemin incelenmesi amacıyla dosyanın ilgili merciine gönderilmesi üzerine Çanakkale Ağır Ceza Mahkemesinin 17.12.2009 tarih, 2009/1520 değişik iş sayılı kararı ile itirazın reddine karar verilmesine karşın aynı zamanda dosyanın temyiz incelemesi yapılması amacıyla Yargıtay’a gönderilmesine karar verildiği de anlaşılmakta ise de, niteliği itibariyle itiraza tabi olan Çanakkale 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.11.2009 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararları itiraz merciince incelenerek kesinleştiğinden dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay C. Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,
2-Katılan sanık ... hakkında, katılan sanık ...'a yönelik konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme karşı katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 12.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakaret, yaralama, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet, beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Katılan sanık ... hakkında, katılan sanık ...'e yönelik yaralama, katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...'a yönelik hakaret ve yaralama suçlarından kurulan hükümlere karşı katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Katılan sanıklar hakkında 5271 sayılı CYY'nın 231. maddesi uyarınca verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan ''hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına'' ilişkin kararlara karşı aynı Yasanın 231/12. madde ve fıkrasına göre itiraz yasa yolu açık olup, katılan sanık ... müdafiinin temyiz istemi mahkemesince itiraz mahiyetinde kabul edilerek istemin incelenmesi amacıyla dosyanın ilgili merciine gönderilmesi üzerine Çanakkale Ağır Ceza Mahkemesinin 17.12.2009 tarih, 2009/1520 değişik iş sayılı kararı ile itirazın reddine karar verilmesine karşın aynı zamanda dosyanın temyiz incelemesi yapılması amacıyla Yargıtay’a gönderilmesine karar verildiği de anlaşılmakta ise de, niteliği itibariyle itiraza tabi olan Çanakkale 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.11.2009 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararları itiraz merciince incelenerek kesinleştiğinden dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay C. Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,
2-Katılan sanık ... hakkında, katılan sanık ...'a yönelik konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme karşı katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 12.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.