Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/14726 K.2012/7432
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hakaret, Konut Dokunulmazlığını Bozma, Basit Yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; I- Sanık ... hakkında, basit yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde; Temyiz isteminin reddine dair 26/02/2008 gün ve 2006/259 – 2008/23 sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle temyiz isteminin reddine dair ek kararın istem gibi ONANMASINA, II- 1. Sanık ... hakkında, basit yaralama ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde; Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2. Sanık ... hakkında, konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise; Dava konusu olayda, sanık ...'ya isnat edilen konut dokunulmazlığını bozma fiilinin gündüz saat 13.00-13.30 sıralarında işlendiği, sanığın katılan ...'ın, evin eklentisi konumundaki bahçesine girmek için cebir veya tehdit kullanmadığı, sanığın katılanın bahçesine girdikten sonra aralarındaki husumet sebebiyle katılanı kasten yaraladığı, nitelikli konut dokunulmazlığının bozma suçunun unsuru konumunda olmayan bu fiilin ise ayrıca kasten yaralama suçunu oluşturduğu, bu suçtan dolayı da sanık ... hakkında mahkumiyet hükmü kurulduğu anlaşılmakla, sanığın, rızası olmaksızın katılanın bahçesine
TÜRK MİLLETİ ADINAYARGITAYİLAMI -girmekten ibaret eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 116/1. maddesi kapsamında olduğu gözetilmeden 116/4. maddesi ile hüküm kurulmak suretiyle sanığa fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; I- Sanık ... hakkında, basit yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde; Temyiz isteminin reddine dair 26/02/2008 gün ve 2006/259 – 2008/23 sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle temyiz isteminin reddine dair ek kararın istem gibi ONANMASINA, II- 1. Sanık ... hakkında, basit yaralama ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde; Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2. Sanık ... hakkında, konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise; Dava konusu olayda, sanık ...'ya isnat edilen konut dokunulmazlığını bozma fiilinin gündüz saat 13.00-13.30 sıralarında işlendiği, sanığın katılan ...'ın, evin eklentisi konumundaki bahçesine girmek için cebir veya tehdit kullanmadığı, sanığın katılanın bahçesine girdikten sonra aralarındaki husumet sebebiyle katılanı kasten yaraladığı, nitelikli konut dokunulmazlığının bozma suçunun unsuru konumunda olmayan bu fiilin ise ayrıca kasten yaralama suçunu oluşturduğu, bu suçtan dolayı da sanık ... hakkında mahkumiyet hükmü kurulduğu anlaşılmakla, sanığın, rızası olmaksızın katılanın bahçesine
TÜRK MİLLETİ ADINAYARGITAYİLAMI -girmekten ibaret eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 116/1. maddesi kapsamında olduğu gözetilmeden 116/4. maddesi ile hüküm kurulmak suretiyle sanığa fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.