Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/19758 K.2012/18372
Özet: Uyuşmazlık, sanık N.. K.. ve Ö.. H.. hakkında hakaret, kasten yaralamaya teşebbüs ve kasten yaralama suçlarından verilen kararlara yönelik temyiz başvurularının geçerliliği ve tanık beyanlarının değerlendirilmesidir. Mahkeme, hem hakaret hem de kasten yaralamaya teşebbüs kararlarını temyiz itirazları eksik inceleme nedeniyle reddederek, kasten yaralama kararını ise sanık Ö.. H..'nin tanık beyanlarına dayalı eksik inceleme nedeniyle bozmaktadır.
Tebliğname No : 2 - 2010/163467
**MAHKEMESİ:** Yomra Sulh Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 05/01/2010
**NUMARASI:** 2009/103 (E) ve 2010/4 (K)
SUÇ : Hakaret, kasten yaralamaya teşebbüs, kasten yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanık N.. K.. hakkında hakaret suçundan verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık N.. K.. hakkında hakaret suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'nın 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanık N.. K..'in temyiz isteminin aynı kanunun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanık N.. K.. hakkında kasten yaralamaya teşebbüs suçundan verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere,gerekçeye,hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
III-Sanık Ö.. H.. hakkında kasten yaralama suçundan verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık Nermin'in adli raporunda “darp cebir izine rastlanmadığı ancak femurda ağrı, sağ göz altında ağrı” olduğunun belirtilmiş olması, sanık Nermin'in “sanık Ö.S.saçını çekerek tokat vurduğuna” ilişkin iddialarının katılan sanıkların anneleri olan tanık H.. H..'ün beyanıyla doğrulanmasına karşın olayın diğer tanığı olan sanık Ö. S. eşi Ş.. H..'ün “sanığın Nermin'e vurmadığını” beyan etmesi karşısında hangi tanığın beyanına hangi gerekçeyle itibar edildiği kararda tartışılmaksızın eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer C.Savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09/07/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Yomra Sulh Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 05/01/2010
**NUMARASI:** 2009/103 (E) ve 2010/4 (K)
SUÇ : Hakaret, kasten yaralamaya teşebbüs, kasten yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanık N.. K.. hakkında hakaret suçundan verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık N.. K.. hakkında hakaret suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'nın 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanık N.. K..'in temyiz isteminin aynı kanunun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanık N.. K.. hakkında kasten yaralamaya teşebbüs suçundan verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere,gerekçeye,hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
III-Sanık Ö.. H.. hakkında kasten yaralama suçundan verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık Nermin'in adli raporunda “darp cebir izine rastlanmadığı ancak femurda ağrı, sağ göz altında ağrı” olduğunun belirtilmiş olması, sanık Nermin'in “sanık Ö.S.saçını çekerek tokat vurduğuna” ilişkin iddialarının katılan sanıkların anneleri olan tanık H.. H..'ün beyanıyla doğrulanmasına karşın olayın diğer tanığı olan sanık Ö. S. eşi Ş.. H..'ün “sanığın Nermin'e vurmadığını” beyan etmesi karşısında hangi tanığın beyanına hangi gerekçeyle itibar edildiği kararda tartışılmaksızın eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer C.Savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09/07/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.