Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/48415 K.2011/15364
Özet: Uyuşmazlık, H.. K.. adlı sanığın kasten yaralama suçundan mahkumiyetine ve S.. İ.. adlı sanığın hakaret suçundan ceza verilmekten vazgeçilmesine ilişkin temyiz taleplerini içerir; Mahkeme, 21.07.2004 tarihli kanunla temyizin mümkün olmadığını belirterek H.. K.. için temyizi reddederken, S.. İ.. hakkındaki kararın tutanak eksikliğine dayanarak bozulmasına hükmeder.
Tebliğname No: 2 - 2008/37989
MAHKEMESİ: Düziçi Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 24/04/2007
NUMARASI: 2007/145
SUÇLAR: Kasten yaralama, hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Şikayetçi sanık H.. K.. müdafiinin temyiz isteminin şikayetçi sanık H.. K.. hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile şikayetçi sanık S.. İ.. hakkında hakaret suçundan ceza verilmekten vazgeçilmesine dair hükme yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1- Şikayetçi sanık H.. K.. hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün şikayetçi sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan incelenmesinde;
Kasten yaralama suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından şikayetçi sanık müdafiinin temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE
2- Şikayetçi sanık S.. İ.. hakkında hakaret suçundan ceza vermekten vazgeçilmesine dair hükmün şikayetçi sanık H.. K.. müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan incelenmesinde;
Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan şikayetçi sanık H.. K..’ ın, 5271 sayılı Yasanın 260. maddesinin 1. fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Duruşmalara katılan suçtan zarar gören şikayetçi sanık H.. K.. ile müdafiine, 5271 Sayılı Yasanın 234. maddesinin 1. fıkra (b) bendinde tanınan hakları açıklanıp, bu hususun tutanağa geçirilmemesi suretiyle aynı maddenin son fıkrasına aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, şikayetçi sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 05.07.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Düziçi Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 24/04/2007
NUMARASI: 2007/145
SUÇLAR: Kasten yaralama, hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Şikayetçi sanık H.. K.. müdafiinin temyiz isteminin şikayetçi sanık H.. K.. hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile şikayetçi sanık S.. İ.. hakkında hakaret suçundan ceza verilmekten vazgeçilmesine dair hükme yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1- Şikayetçi sanık H.. K.. hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün şikayetçi sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan incelenmesinde;
Kasten yaralama suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından şikayetçi sanık müdafiinin temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE
2- Şikayetçi sanık S.. İ.. hakkında hakaret suçundan ceza vermekten vazgeçilmesine dair hükmün şikayetçi sanık H.. K.. müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan incelenmesinde;
Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan şikayetçi sanık H.. K..’ ın, 5271 sayılı Yasanın 260. maddesinin 1. fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Duruşmalara katılan suçtan zarar gören şikayetçi sanık H.. K.. ile müdafiine, 5271 Sayılı Yasanın 234. maddesinin 1. fıkra (b) bendinde tanınan hakları açıklanıp, bu hususun tutanağa geçirilmemesi suretiyle aynı maddenin son fıkrasına aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, şikayetçi sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 05.07.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.