Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/1958 K.2012/4873
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret, Kasten yaralama
**HÜKÜM:** Temyiz isteminin reddi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelemesinde:
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararın temyizinin mümkün olmadığı, 5271 sayılı CMK.nun 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı gözetilerek, katılan sanık ...’ın dilekçesinin itiraz merciine gönderilmesi yerine, reddine karar verilmesi yasaya aykırı bulunduğundan mahkemenin 14.04.2010 tarih, 2010/43-66 sayılı ek kararının kasten yaralama suçu yönünden kaldırılmasına; katılan sanık ...’ın dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline istem gibi İADESİNE,
2- Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelemesinde:
Temyiz isteminin reddine dair 14.04.2010 tarih, 2010/43-66 sayılı ek kararda hakaret suçu yönünden bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın istem gibi ONANMASINA, 01/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hakaret, Kasten yaralama
**HÜKÜM:** Temyiz isteminin reddi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelemesinde:
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararın temyizinin mümkün olmadığı, 5271 sayılı CMK.nun 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı gözetilerek, katılan sanık ...’ın dilekçesinin itiraz merciine gönderilmesi yerine, reddine karar verilmesi yasaya aykırı bulunduğundan mahkemenin 14.04.2010 tarih, 2010/43-66 sayılı ek kararının kasten yaralama suçu yönünden kaldırılmasına; katılan sanık ...’ın dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline istem gibi İADESİNE,
2- Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelemesinde:
Temyiz isteminin reddine dair 14.04.2010 tarih, 2010/43-66 sayılı ek kararda hakaret suçu yönünden bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın istem gibi ONANMASINA, 01/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.