Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/1592 K.2012/4112
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : Hakaret, kasten yaralama
**HÜKÜM:** Temyiz isteminin reddiDosya incelenerek gereği düşünüldü:Katılan sanık ... müdafiinin temyiz talebinin yalnız sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik olduğu belirlenmekle yapılan incelemede;1-Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelemesinde:Sanık hakkında hakaret suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararın temyizinin mümkün olmadığı, 5271 sayılı CMK.nun 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı gözetilerek, sanık müdafiinin dilekçesinin itiraz merciine gönderilmesi yerine, reddine karar verilmesi yasaya aykırı bulunduğundan mahkemenin 20.01.2009 tarih, 2006/288-2008/468 sayılı ek kararının hakaret suçu yönünden kaldırılmasına; sanık müdafiinin dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 2- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelemesinde:Temyiz isteminin reddine dair 20.01.2009 tarih, 2006/288-2008/468 sayılı ek kararda kasten yaralama suçu yönünden bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın istem gibi ONANMASINA, 23/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Temyiz isteminin reddiDosya incelenerek gereği düşünüldü:Katılan sanık ... müdafiinin temyiz talebinin yalnız sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik olduğu belirlenmekle yapılan incelemede;1-Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelemesinde:Sanık hakkında hakaret suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararın temyizinin mümkün olmadığı, 5271 sayılı CMK.nun 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı gözetilerek, sanık müdafiinin dilekçesinin itiraz merciine gönderilmesi yerine, reddine karar verilmesi yasaya aykırı bulunduğundan mahkemenin 20.01.2009 tarih, 2006/288-2008/468 sayılı ek kararının hakaret suçu yönünden kaldırılmasına; sanık müdafiinin dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 2- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelemesinde:Temyiz isteminin reddine dair 20.01.2009 tarih, 2006/288-2008/468 sayılı ek kararda kasten yaralama suçu yönünden bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın istem gibi ONANMASINA, 23/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.