Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/18597 K.2013/5618
Özet: Kentli Asliye Ceza Mahkemesi, şikayetçinin zararının olmadığı ve hapis cezasının ertelenmiş bulunması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesinin 6. fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararını yetersiz ve yasal olmayan değerlendirmeyle bozmuş, sanığın temyiz itirazlarını yerinde kabul ederek kararı 19/03/2013 tarihinde oybirliğiyle onamıştır.
Tebliğname No: 6 - 2010/41107
MAHKEMESİ: Polatlı Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 08/04/2009
NUMARASI: 2008/171 (E) ve 2009/271 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
Hırsızlığa konu plakaların şikayetçiye iade edilmiş olması nedeniyle şikayetçinin bir zararının bulunmadığı anlaşılmakla, ertelenmeye göre daha lehe olduğuda gözetilerek sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesinin 6. fıkrasının a, b ve c bentlerinde belirtilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan koşullar irdelenip değerlendirilmeden “ CMK 231/7 maddesi uyarınca verilen hapis cezası ertelenmiş olmakla yasal koşul olmadığından dosyadaki mevcut duruma göre sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesine yer olmadığına” biçimindeki yetersiz ve yasal olmayan değerlendirmeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 19/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Polatlı Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 08/04/2009
NUMARASI: 2008/171 (E) ve 2009/271 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
Hırsızlığa konu plakaların şikayetçiye iade edilmiş olması nedeniyle şikayetçinin bir zararının bulunmadığı anlaşılmakla, ertelenmeye göre daha lehe olduğuda gözetilerek sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesinin 6. fıkrasının a, b ve c bentlerinde belirtilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan koşullar irdelenip değerlendirilmeden “ CMK 231/7 maddesi uyarınca verilen hapis cezası ertelenmiş olmakla yasal koşul olmadığından dosyadaki mevcut duruma göre sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesine yer olmadığına” biçimindeki yetersiz ve yasal olmayan değerlendirmeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 19/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.