Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/18583 K.2012/45520
Özet: Uyuşmazlık konusu, çocukların hırsızlık suçundan mahkum edilmesi ve bu mahkumiyetin temyiz incelenmesidir; Mahkeme, temyiz taleplerini reddederek mahkumiyet kararını onaylamış ve hükmün yürürlüğe girmesini kabul etmiştir.
**MAHKEMESİ:**Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükmün 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre, temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin aynı Kanunun 317.maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE,
2- Suça sürüklenen çocuklar ..., ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK'nun 142/1-b maddesinde tanımlanan hırsızlık suçu ile 765 sayılı TCK'nun 493/1.maddesinde yer alan suçun öğelerinin farklı olduğu, sanığın müştekiye ait olup, kapı ve camlarının sağlam ve muhkem nitelikte olduğu belirlenen otomobilini çalmak suretiyle işlediği hırsızlık eyleminde şikayetin de mevcut olması karşısında, 5237 sayılı TCK'nun 142/1-b maddesine uyan hırsızlık suçunun yanı sıra müştekinin arabasının kapı ve camına zarar veren sanığın eyleminin ayrıca aynı Yasanın 151/1.maddesine uyan mala zarar verme suçunun da oluştuğu ve bu suç yönenden 5271 sayılı TCK'nun 253 ve 254.maddelerinde öngörülen uzlaşma hükümlerinin uygulanma olanağı değerlendirilip sonucuna göre lehe Yasanın belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından ve suça sürüklenen çocukların müştekinin kilitli arabasını çalmaları şeklinde gerçekleşen eylemlerinin TCK'nun 142/1-b maddesi kapsamında bulunmasına rağmen aynı Yasanın 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 08/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükmün 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre, temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin aynı Kanunun 317.maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE,
2- Suça sürüklenen çocuklar ..., ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK'nun 142/1-b maddesinde tanımlanan hırsızlık suçu ile 765 sayılı TCK'nun 493/1.maddesinde yer alan suçun öğelerinin farklı olduğu, sanığın müştekiye ait olup, kapı ve camlarının sağlam ve muhkem nitelikte olduğu belirlenen otomobilini çalmak suretiyle işlediği hırsızlık eyleminde şikayetin de mevcut olması karşısında, 5237 sayılı TCK'nun 142/1-b maddesine uyan hırsızlık suçunun yanı sıra müştekinin arabasının kapı ve camına zarar veren sanığın eyleminin ayrıca aynı Yasanın 151/1.maddesine uyan mala zarar verme suçunun da oluştuğu ve bu suç yönenden 5271 sayılı TCK'nun 253 ve 254.maddelerinde öngörülen uzlaşma hükümlerinin uygulanma olanağı değerlendirilip sonucuna göre lehe Yasanın belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından ve suça sürüklenen çocukların müştekinin kilitli arabasını çalmaları şeklinde gerçekleşen eylemlerinin TCK'nun 142/1-b maddesi kapsamında bulunmasına rağmen aynı Yasanın 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 08/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.