Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/4502 K.2011/1671
Özet: (1) Uyuşmazlık, çocukların hırsızlık suçundan mahkum edilmesi ve ilgili savunma haklarının ihlali nedeniyle temyiz başvurusu yapılmasıdır; (2) Mahkeme, 28.09.2011 tarihli kararla, temyiz itirazını kabul ederek, çocuğun mahkumiyetini bozmuş ve yeniden yargılama kararı vermiştir.
**MAHKEMESİ:**Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mahkemece yapılan kabule göre yapılan değerlendirmede, suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'in önceden verdikleri karar doğrultusunda, yaptıkları işbölümü gereği suça doğrudan katıldıkları gözetilmeden TCK'nın 37/1 maddesi yerine 39/2-c maddesinden eksik cezaya hükmolunması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak;
1- 5271 Sayılı CMK’nın 191/3-b maddesine aykırı olarak 05.04.2007 tarihli duruşmada, iddianame okunmadan suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'in sorguları yapılmak suretiyle savunma haklarının kısıtlanması,
2-... ve ... hakkında 5395 sayılı ÇÇK'nın 35. maddesine göre sosyal inceleme raporu aldırılmaması ve aldırılma nedeninin tartışılmaması,
3-Suç tarihinde 15 yaşını ikmal etmemiş ... hakkında TCK'nın 31/2 maddesi gereğince işlediği iddia edilen fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin bulunup bulunmadığı hususunda rapor aldırılmaması,
4-Tanık ...'ın tensiple davetiye ile çağrılarak dinlenmesine karar verilmiş ise de, ara kararından vazgeçilmeden esasa etkili beyanı olduğu anlaşılan tanığın dinlenmeden karar verilmesi,
5-Soruşturmada yaş nedeniyle evrakı tefrik edilen sanık ... hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığının 01.09.2005 tarih, 2005/61521 sor.2005/17616 esas, 2005/8532 sayılı iddianamesiyle ... Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı dosya kapsamından anlaşılmakla, ilgili mahkemeden bu dosyanın getirtilip incelenmemesi,
6- Mahkemece ... hakkında TCK'nın 31/2 maddesini uygularken 1 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden 9 ay hapis yerine 8 ay hapis cezası verilmesi, verilen ceza TCK'nın 50/1-f maddesine göre verilen cezanın yarısından 1 katına kadar süreyle seçenek yaptırımlara çevrilebileceği belirtildiği halde 12 ay kamuya yararlı bir işte çalıştırmaya çevrilmesi, ... hakkında ise TCK'nın 31/3 maddesinden 1/3 oranında indirim uygularken 1 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden 1 yıl hapis yerine 1 yıl 3 ay hapis cezası verilmesi,
7-Yargılama giderlerinin her bir sanığın sebep olduğu tutar kadar ayrı ayrı yükletilmesi gerektiği gözetilmeden, 5271 sayılı CMK’nun 326/2. maddesine aykırı olarak “müteselsilen” alınmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 28.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mahkemece yapılan kabule göre yapılan değerlendirmede, suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'in önceden verdikleri karar doğrultusunda, yaptıkları işbölümü gereği suça doğrudan katıldıkları gözetilmeden TCK'nın 37/1 maddesi yerine 39/2-c maddesinden eksik cezaya hükmolunması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak;
1- 5271 Sayılı CMK’nın 191/3-b maddesine aykırı olarak 05.04.2007 tarihli duruşmada, iddianame okunmadan suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'in sorguları yapılmak suretiyle savunma haklarının kısıtlanması,
2-... ve ... hakkında 5395 sayılı ÇÇK'nın 35. maddesine göre sosyal inceleme raporu aldırılmaması ve aldırılma nedeninin tartışılmaması,
3-Suç tarihinde 15 yaşını ikmal etmemiş ... hakkında TCK'nın 31/2 maddesi gereğince işlediği iddia edilen fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin bulunup bulunmadığı hususunda rapor aldırılmaması,
4-Tanık ...'ın tensiple davetiye ile çağrılarak dinlenmesine karar verilmiş ise de, ara kararından vazgeçilmeden esasa etkili beyanı olduğu anlaşılan tanığın dinlenmeden karar verilmesi,
5-Soruşturmada yaş nedeniyle evrakı tefrik edilen sanık ... hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığının 01.09.2005 tarih, 2005/61521 sor.2005/17616 esas, 2005/8532 sayılı iddianamesiyle ... Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı dosya kapsamından anlaşılmakla, ilgili mahkemeden bu dosyanın getirtilip incelenmemesi,
6- Mahkemece ... hakkında TCK'nın 31/2 maddesini uygularken 1 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden 9 ay hapis yerine 8 ay hapis cezası verilmesi, verilen ceza TCK'nın 50/1-f maddesine göre verilen cezanın yarısından 1 katına kadar süreyle seçenek yaptırımlara çevrilebileceği belirtildiği halde 12 ay kamuya yararlı bir işte çalıştırmaya çevrilmesi, ... hakkında ise TCK'nın 31/3 maddesinden 1/3 oranında indirim uygularken 1 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden 1 yıl hapis yerine 1 yıl 3 ay hapis cezası verilmesi,
7-Yargılama giderlerinin her bir sanığın sebep olduğu tutar kadar ayrı ayrı yükletilmesi gerektiği gözetilmeden, 5271 sayılı CMK’nun 326/2. maddesine aykırı olarak “müteselsilen” alınmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 28.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.