Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/17014 K.2013/4004
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 1412 sayılı CMUK'un 310 ve 317. maddelerine ve 5237 sayılı TCK'nın 142/2-b maddesine ilişkin temyiz itirazlarına bağlanarak, sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyetine verilen kararı, temyiz süresi dışında bulunduğu ve 142/2-b maddesi kapsamında hatalı hüküm içerdiği gerekçesiyle bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
21.07.2009 günü tebliğ edilen hükmü 30.07.2009 tarihinde temyiz eden sanık müdafiinin, 1412 sayılı CMUK.nun 310 maddesi uyarınca yasal süresinde olmayan temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanık ... Arama hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarına gelince,
Şikayetçinin aracını park etmesi sırasında, sanık ...’nin aracın lastiğinin patlak olduğunu söylemesi üzerine şikayetçinin aracından inerek lastiğe bakması sırasında, sanığın kilitleri açık olan aracın arka koltuğundaki cüzdanı çalması şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 141/1. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı kanunun 142/2-b maddesi uyarınca hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 27/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
21.07.2009 günü tebliğ edilen hükmü 30.07.2009 tarihinde temyiz eden sanık müdafiinin, 1412 sayılı CMUK.nun 310 maddesi uyarınca yasal süresinde olmayan temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanık ... Arama hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarına gelince,
Şikayetçinin aracını park etmesi sırasında, sanık ...’nin aracın lastiğinin patlak olduğunu söylemesi üzerine şikayetçinin aracından inerek lastiğe bakması sırasında, sanığın kilitleri açık olan aracın arka koltuğundaki cüzdanı çalması şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 141/1. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı kanunun 142/2-b maddesi uyarınca hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 27/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.