Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/16597 K.2013/934
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu, 18 yaşını doldurmamış çocukların hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyetine ilişkin temyiz itirazlarıdır; (2) Mahkeme, çocuğun hak yoksunluklarının uygulanmasını bozarak hükmü düzeltti ve konut dokunulmazlığı ihlali için verilen kısa süreli hapis cezalarını seçenek yaptırımına çevirmeyi kabul ederek kararını onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazları nedeniyle yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, hırsızlık suçunun gece vakti işlenmesi nedeniyle 5237 TCK.nun 143. maddesi uyarınca 1/6 oranında artırım yapıldığı belirtildiği halde 2 yıl 8 ay yerine 2 yıl 4 ay hapis cezasına hükmolunması ve sonraki artırım ve indirimlerin de buna göre yapılması suretiyle sonuç olarak 1 yıl 10 ay 6 gün yerine ve kabule göre de 1 yıl 7 ay 13 yerine 19 ay 13 gün olarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak;
Fiili işledikleri sırada, onsekiz yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 4. fıkrasına aykırı olarak aynı maddenin 1. fıkrasının a, b ve d bendlerinde sayılan hak yoksunluklarının uygulanmasına hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan "4- Kasten işlemiş oldukları bu suçtan dolayı erteli hapis cezasına mahkumiyetlerinin kanuni sonucu olarak sanıkların; TCK.nın 53. maddesinin 1. fıkrasının “a, b ve d” bentlerinde yazılı haklarını kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına” kısmının hüküm fıkrasından çıkartılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken, sanıkların kişiliklerine yönelik yasal gerekçe gösterilmekle, tebliğnamenin bu konudaki bozma düşüncesine katılınmamıştır. Ancak;
Konut dokunulmazlığının ihlali suçunun zarar doğurmaya elverişli suçlardan olmaması nedeniyle, hükmolunan kısa süreli hapis cezalarının, 5237 sayılı TCK ' nun 50. maddesinin 1. fıkrasında sayılan diğer seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerekirken, mağdurun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle giderilmesi seçenek yaptırımına çevrilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazları nedeniyle yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, hırsızlık suçunun gece vakti işlenmesi nedeniyle 5237 TCK.nun 143. maddesi uyarınca 1/6 oranında artırım yapıldığı belirtildiği halde 2 yıl 8 ay yerine 2 yıl 4 ay hapis cezasına hükmolunması ve sonraki artırım ve indirimlerin de buna göre yapılması suretiyle sonuç olarak 1 yıl 10 ay 6 gün yerine ve kabule göre de 1 yıl 7 ay 13 yerine 19 ay 13 gün olarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak;
Fiili işledikleri sırada, onsekiz yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 4. fıkrasına aykırı olarak aynı maddenin 1. fıkrasının a, b ve d bendlerinde sayılan hak yoksunluklarının uygulanmasına hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan "4- Kasten işlemiş oldukları bu suçtan dolayı erteli hapis cezasına mahkumiyetlerinin kanuni sonucu olarak sanıkların; TCK.nın 53. maddesinin 1. fıkrasının “a, b ve d” bentlerinde yazılı haklarını kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına” kısmının hüküm fıkrasından çıkartılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken, sanıkların kişiliklerine yönelik yasal gerekçe gösterilmekle, tebliğnamenin bu konudaki bozma düşüncesine katılınmamıştır. Ancak;
Konut dokunulmazlığının ihlali suçunun zarar doğurmaya elverişli suçlardan olmaması nedeniyle, hükmolunan kısa süreli hapis cezalarının, 5237 sayılı TCK ' nun 50. maddesinin 1. fıkrasında sayılan diğer seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerekirken, mağdurun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle giderilmesi seçenek yaptırımına çevrilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.