Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/15354 K.2013/8516
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 18/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar vererek hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından dolayı sanığı mahkum etmeyi kabul etti, 5237 sayılı TCK. 168. maddesinin etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması konusunda temyiz bulunmadığını göz önünde bulundurarak kararı bozmadı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Oluş ve dosya içeriğine göre sanığın hırsızlık suçu sonrası kolluk ekiplerince kovalamaca sırasında yakalanacağını anlayınca suça konu eşyaları yere attığı anlaşılmakla olayda koşulları bulunmadığı halde 5237 sayılı TCK.nun 168. maddesinde yer alan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 18/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Oluş ve dosya içeriğine göre sanığın hırsızlık suçu sonrası kolluk ekiplerince kovalamaca sırasında yakalanacağını anlayınca suça konu eşyaları yere attığı anlaşılmakla olayda koşulları bulunmadığı halde 5237 sayılı TCK.nun 168. maddesinde yer alan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 18/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.