Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/18490 K.2012/41347
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İhbar üzerine kamera kayıtlarından teşhis edilen sanığın, polis ekibini görünce kaçması üzerine kovalamaca sonucu yakalanmasından sonra yapılan üst araması sırasında ele geçirilen bir kısım eşyanın, karakolda mağdura teslim edilmesi karşısında, sanığın serbest iradesiyle iade söz konusu olmadığı halde, sırf mağdurun etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına muvafakat göstermesi nedeniyle hırsızlık suçundan hükmolunan cezada indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 19.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İhbar üzerine kamera kayıtlarından teşhis edilen sanığın, polis ekibini görünce kaçması üzerine kovalamaca sonucu yakalanmasından sonra yapılan üst araması sırasında ele geçirilen bir kısım eşyanın, karakolda mağdura teslim edilmesi karşısında, sanığın serbest iradesiyle iade söz konusu olmadığı halde, sırf mağdurun etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına muvafakat göstermesi nedeniyle hırsızlık suçundan hükmolunan cezada indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 19.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.