Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/15276 K.2012/40396
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 01.06.2005 tarihinden öncesinde işlenen hırsızlık suçunda, zamanaşımının gerçekleşmesine rağmen Cumhuriyet Savcılığının takipsizlik kararını Beşiktepe Mahkemesi’nin 5237 sayılı TCK’sinin 58. maddesi uyarınca ayrılan infaz rejimini çevirerek “tayin olunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine” karar verip, mahkumiyet hükmünü “onamayı” cümleyle, “bozulmaz” şekilde tasdik etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa atılı gündüzleyin konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından soruşturma aşamasında zamanaşımı süresi dolmadığı halde zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle Cumhuriyet Savcılığınca takipsizlik kararı verilmesi ve 5237 Sayılı TCK.nın 142/1-b maddesinin 765 Sayılı TCK.nın 493/1. maddesine göre açıkça lehe olması ve aleyhe temyiz olmaması karşısında, tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Ancak;
Sanığa ait adli sicil kaydındaki ilamların 01.06.2005 tarihinden öncesine ait olması ve aynı tarihten önce işlenen suç yönünden lehe yasanın 5237 Sayılı TCK olduğunun kabul edilmesi karşısında, 5237 Sayılı TCK.nın 7/2. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde aynı kanunun 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden "tayin olunan cezanın 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine" İlişkin bölümün hükümden çıkarılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 10.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa atılı gündüzleyin konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından soruşturma aşamasında zamanaşımı süresi dolmadığı halde zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle Cumhuriyet Savcılığınca takipsizlik kararı verilmesi ve 5237 Sayılı TCK.nın 142/1-b maddesinin 765 Sayılı TCK.nın 493/1. maddesine göre açıkça lehe olması ve aleyhe temyiz olmaması karşısında, tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Ancak;
Sanığa ait adli sicil kaydındaki ilamların 01.06.2005 tarihinden öncesine ait olması ve aynı tarihten önce işlenen suç yönünden lehe yasanın 5237 Sayılı TCK olduğunun kabul edilmesi karşısında, 5237 Sayılı TCK.nın 7/2. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde aynı kanunun 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden "tayin olunan cezanın 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine" İlişkin bölümün hükümden çıkarılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 10.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.