Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/12603 K.2012/16126
Özet: Uyuşmazlık, 01/11/2004 ve 22/03/2005 tarihlerinde işlenen su hırsızlığı suçlarından dolayı sanığa verilen yedi yıl altı aylık hapis cezasının zamanaşımı nedeniyle geçersiz sayılıp yeniden değerlendirilmesi konusundadır. Mahkeme, zamanaşımını kabul ederek 765/80 maddesinin uygulanamayacağını belirtti ve sanığın 2 yıl hapis cezasını 8 ay hapis ile adli para cezasına çevirerek toplamda 2 880,00 TL tutarında cezayı yeniden onayladı.
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Su hırsızlığı
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-01/11/2004 tarihinde işlenen su hırsızlığı suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
Sanığa atılı su hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddelerine göre hesaplanan yedi yıl altı aylık zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK.nun 223/8.maddesi uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE,
2- 22/03/2005 tarihinde işlenen su hırsızlığı suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarına gelince,
Gerekçeli karar başlığındaki suç tarihinin 22/03/2005 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olduğu kabul edilmiştir.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, ancak;
01/11/2004 tarihinde işlenen su hırsızlığı suçundan dava zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle sanık hakkında ceza tayin edilirken 765 sayılı TCK.nun 80.maddesinin uygulanamayacağı lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
Sanık hakkında ceza tayin edilirken 765 sayılı TCK.nun 80.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkartılarak, sanık hakkında 765 sayılı TCK.nun 492/2. maddesi uyarınca tayin olunan 2 yıl hapis cezasından aynı Kanunun 522.maddesi uyarınca 2/3 oranında indirim yapılarak 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 647 sayılı Kanunun 4.maddesi gereğince beher günün 12,00 TL den adli para cezasına çevrilerek sonuç cezanın 2 880,00 TL adli para cezası olarak belirlenmesine, karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Su hırsızlığı
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-01/11/2004 tarihinde işlenen su hırsızlığı suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
Sanığa atılı su hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddelerine göre hesaplanan yedi yıl altı aylık zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK.nun 223/8.maddesi uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE,
2- 22/03/2005 tarihinde işlenen su hırsızlığı suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarına gelince,
Gerekçeli karar başlığındaki suç tarihinin 22/03/2005 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olduğu kabul edilmiştir.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, ancak;
01/11/2004 tarihinde işlenen su hırsızlığı suçundan dava zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle sanık hakkında ceza tayin edilirken 765 sayılı TCK.nun 80.maddesinin uygulanamayacağı lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
Sanık hakkında ceza tayin edilirken 765 sayılı TCK.nun 80.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkartılarak, sanık hakkında 765 sayılı TCK.nun 492/2. maddesi uyarınca tayin olunan 2 yıl hapis cezasından aynı Kanunun 522.maddesi uyarınca 2/3 oranında indirim yapılarak 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 647 sayılı Kanunun 4.maddesi gereğince beher günün 12,00 TL den adli para cezasına çevrilerek sonuç cezanın 2 880,00 TL adli para cezası olarak belirlenmesine, karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.