Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/2875 K.2011/8316
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Su hırsızlığı
**HÜKÜM:** Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
A)Sanık ...'ya yüklenen su hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nevi itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4.maddesine göre hesaplanan 5 yıllık zamanaşımının sanığın sorgusunun yapıldığı 23.06.2005 tarihi ile inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla hükmün BOZULMASINA;1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK’nun 223/8.maddesi gereğince istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE,
B)Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
1-Sanığın 08/11/2001, 10/05/2002, 05/11/2002 ve 05/05/2003 tarihlerinde işlediği iddia edilen su hırsızlığı suçlarının gerektirdiği cezanın miktar ve nevi itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddelerine göre hesaplanan 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA; 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK’nun 223/8.maddesi gereğince istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE,
2-Sanığın 02/06/2004 tarihinde işlediği iddia edilen su hırsızlığı suçuna yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında düzenlenen kaçak su tespit tutanağında ''Abone tarafından kolon tesisata ... seri no'lu 529 metre küp işaretde çıkma sayaç takarak kaçak su kullanıldığının'' belirtilmesi karşısında; kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesi mümkün olduğu da dikkate alındığında, faydalanma kastının bulunup bulunmadığı yönünden öncelikle sözkonusu sayacın hangi tarihte takıldığı sanıktan sorulup, suç tarihine kadar evdeki kurulu güce göre sarfedilmesi gereken su miktarının kaçak tespit tarihinde sayaç üzerinde belirlenen değer ile uyumlu olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılarak, tutanak düzenleyciler de tanık sıfatıyla dinlenilmek suretiyle sonucuna göre sanığın hukuki durumun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 20/04/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Su hırsızlığı
**HÜKÜM:** Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
A)Sanık ...'ya yüklenen su hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nevi itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4.maddesine göre hesaplanan 5 yıllık zamanaşımının sanığın sorgusunun yapıldığı 23.06.2005 tarihi ile inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla hükmün BOZULMASINA;1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK’nun 223/8.maddesi gereğince istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE,
B)Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
1-Sanığın 08/11/2001, 10/05/2002, 05/11/2002 ve 05/05/2003 tarihlerinde işlediği iddia edilen su hırsızlığı suçlarının gerektirdiği cezanın miktar ve nevi itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddelerine göre hesaplanan 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA; 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK’nun 223/8.maddesi gereğince istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE,
2-Sanığın 02/06/2004 tarihinde işlediği iddia edilen su hırsızlığı suçuna yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında düzenlenen kaçak su tespit tutanağında ''Abone tarafından kolon tesisata ... seri no'lu 529 metre küp işaretde çıkma sayaç takarak kaçak su kullanıldığının'' belirtilmesi karşısında; kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesi mümkün olduğu da dikkate alındığında, faydalanma kastının bulunup bulunmadığı yönünden öncelikle sözkonusu sayacın hangi tarihte takıldığı sanıktan sorulup, suç tarihine kadar evdeki kurulu güce göre sarfedilmesi gereken su miktarının kaçak tespit tarihinde sayaç üzerinde belirlenen değer ile uyumlu olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılarak, tutanak düzenleyciler de tanık sıfatıyla dinlenilmek suretiyle sonucuna göre sanığın hukuki durumun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 20/04/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.