Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/11967 K.2012/47997
Tebliğname No : 6 - 2009/272736
**MAHKEMESİ:** Manavgat 2. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 07/05/2009
**NUMARASI:** 2007/315 (E) ve 2009/696 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyizi itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanık hakkında çıkarılan yakalama emri üzerine talimat yoluyla savunması alınan sanığa, savunmasını esas mahkemesinde vermek isteyip istemediği sorulmadan sorgusu yapılarak 5271 sayılı CMK’nın 196/2. maddesine aykırı davranılması,
2- Sanığın adli sicil kaydındaki ilamın 4616 sayılı yasaya göre ertelemeye ilişkin olduğu ve 5237 sayılı TCK'nın 51/1-a bendine göre tayin olunan cezanın ertelenmesine yasal engel bulunmadığı belirlenen sanık hakkında ertelemeye yer olmadığına karar verilirken, 51/1-b bendinde belirtilen “suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda kanaat oluşması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi ve Yargıtay denetimine elverişli olacak şekilde takdirin gerekçelerinin kararda gösterilmesi gerekirken, “Sanığa verilen hürriyeti bağlayıcı cezanın süresi ve sanığın geçmiş hali ile cezasının ertelenmesi halinde ileride bir daha suç işlemeyeceği hususunda mahkememize olumlu bir kanaat gelmediğinden bu hususlar göz önüne alınarak, 5237 SY.TCK 51 nci maddesinde yer alan “ hapis cezasının ertelenmesi “uygulanmasına taktiren ve kanunen yer olmadığına” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında 51. maddenin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3- Velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine ilişkin haklardan yoksunluğun 5237 sayılı TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca yalnızca kendi alt soyundaki kişiler bakımından koşullu salıverilmeyle sona ereceği gözetilmeden, anılan hakların yönelik olduğu kişiler bakımından bir ayrım yapılmadan, sanığın; aynı Yasanın 53/1-c maddesinde yazılı haklardan koşullu salıvermeye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Manavgat 2. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 07/05/2009
**NUMARASI:** 2007/315 (E) ve 2009/696 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyizi itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanık hakkında çıkarılan yakalama emri üzerine talimat yoluyla savunması alınan sanığa, savunmasını esas mahkemesinde vermek isteyip istemediği sorulmadan sorgusu yapılarak 5271 sayılı CMK’nın 196/2. maddesine aykırı davranılması,
2- Sanığın adli sicil kaydındaki ilamın 4616 sayılı yasaya göre ertelemeye ilişkin olduğu ve 5237 sayılı TCK'nın 51/1-a bendine göre tayin olunan cezanın ertelenmesine yasal engel bulunmadığı belirlenen sanık hakkında ertelemeye yer olmadığına karar verilirken, 51/1-b bendinde belirtilen “suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda kanaat oluşması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi ve Yargıtay denetimine elverişli olacak şekilde takdirin gerekçelerinin kararda gösterilmesi gerekirken, “Sanığa verilen hürriyeti bağlayıcı cezanın süresi ve sanığın geçmiş hali ile cezasının ertelenmesi halinde ileride bir daha suç işlemeyeceği hususunda mahkememize olumlu bir kanaat gelmediğinden bu hususlar göz önüne alınarak, 5237 SY.TCK 51 nci maddesinde yer alan “ hapis cezasının ertelenmesi “uygulanmasına taktiren ve kanunen yer olmadığına” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında 51. maddenin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3- Velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine ilişkin haklardan yoksunluğun 5237 sayılı TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca yalnızca kendi alt soyundaki kişiler bakımından koşullu salıverilmeyle sona ereceği gözetilmeden, anılan hakların yönelik olduğu kişiler bakımından bir ayrım yapılmadan, sanığın; aynı Yasanın 53/1-c maddesinde yazılı haklardan koşullu salıvermeye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.