Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/11480 K.2012/47314
Özet: Konya 8. Asliye Ceza Mahkemesi, 02/07/2009 tarihli 2009/596 (E) ve 2009/764 (K) numaralı hırsızlık davasında, mahkemeye ödenecek maddi zararların, manevi zararların hariç tutulmasına; sanığın kişilik özellikleri ve davranışlarından yola çıkarak tekrar suç işleyeceği kanaatine varılamayacağına hüküm vererek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına itiraz bulunduğu ve Yargıtay 03/12/2012 tarihli kararında, “sanığın kasıtlı suçtan sabıkasının bulunması” gerekçesinin yasal koşulları karşılamadığı gerekçesiyle mahkeme kararının bozularak hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Tebliğname No: 6 - 2009/255376
MAHKEMESİ: Konya 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 02/07/2009
NUMARASI: 2009/596 (E) ve 2009/764 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 Esas- 2009/13 Karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde mağdurun yüklenen hırsızlık suçu sebebiyle uğradığı zararın iade suretiyle giderildiği ve adli sicil kaydındaki hükümlüğünün silinme koşulları bulunduğu anlaşılan sanık hakkında, 5271 Sayılı CYY.nın 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi ve Yargıtay denetimine elverişli olacak şekilde takdirin gerekçelerinin kararda gösterilmesi gerekirken, “sanığın kasıtlı suçtan sabıkasının bulunması” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Ö.. A..’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 03/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
B
MAHKEMESİ: Konya 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 02/07/2009
NUMARASI: 2009/596 (E) ve 2009/764 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 Esas- 2009/13 Karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde mağdurun yüklenen hırsızlık suçu sebebiyle uğradığı zararın iade suretiyle giderildiği ve adli sicil kaydındaki hükümlüğünün silinme koşulları bulunduğu anlaşılan sanık hakkında, 5271 Sayılı CYY.nın 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi ve Yargıtay denetimine elverişli olacak şekilde takdirin gerekçelerinin kararda gösterilmesi gerekirken, “sanığın kasıtlı suçtan sabıkasının bulunması” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Ö.. A..’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 03/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
B
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.