Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/10820 K.2012/14546
Özet: Elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan mahkum edilen sanık, eksik araştırma nedeniyle haksız biçimde mahkumiyetine karar verilen ve 22.05.2012 tarihli oybirliğiyle “BOZULMA” kararıyla kabule düştü.
Tebliğname No: 2 - 2010/254720
MAHKEMESİ: Diyarbakır 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 02/12/2009
NUMARASI: 2005/1033 (E) ve 2009/679 (K)
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Hakkında abonesiz ve sayaçsız elektrik kullandığına dair tutanak düzenlenen sanığın sorgusunda, tutanak düzenlenen tarihte asker olduğunu ve askere gitmeden önce evin inşaatını bitirerek, havai hattan eve elektrik çektiğini ancak elektriği kullanmadıklarını savunması karşısında; tespit anında evde oturulup oturulmadığı ve elektrik kullanılıp kullanılmadığı hususu tutanak düzenleyici tanıklardan sorularak, gerekirse savunma doğrultusunda kolluk araştırması da yaptırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme sonucu, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 22.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Diyarbakır 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 02/12/2009
NUMARASI: 2005/1033 (E) ve 2009/679 (K)
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Hakkında abonesiz ve sayaçsız elektrik kullandığına dair tutanak düzenlenen sanığın sorgusunda, tutanak düzenlenen tarihte asker olduğunu ve askere gitmeden önce evin inşaatını bitirerek, havai hattan eve elektrik çektiğini ancak elektriği kullanmadıklarını savunması karşısında; tespit anında evde oturulup oturulmadığı ve elektrik kullanılıp kullanılmadığı hususu tutanak düzenleyici tanıklardan sorularak, gerekirse savunma doğrultusunda kolluk araştırması da yaptırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme sonucu, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 22.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.