Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/34761 K.2011/3502
Özet: Söz konusu davada Diyarbakır 7. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın evinde harici faz çekip kaçak elektrik kullandığını iddia etmiş ve tamir, tanık beyanı eksikliği nedeniyle hukuki durumunu belirsiz bırakmış; mahkeme 23.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar vererek kararı “BOZULDU” olarak kabul etti.
Tebliğname No: 6 - 2006/316603
MAHKEMESİ: Diyarbakır 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 18/10/2006
NUMARASI: 2006/277 Karar - 2006/69 Esas
SUÇ: Elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tarihinde, sanığın evinde yapılan kontrolde, harici faz çekip kaçak elektrik kullandığının iddia edildiği olayda, sanığın savunmasında, ailesiyle birlikte oturduğunu evin babasına ait olduğunu, abonelik işlemleri sırasında kimlik lazım olduğu için o zaman kimliğini verdiğini, evin geçiminin babası tarafından sağlandığını harici fazdan haberinin olmadığını belirtmesi karşısında sanığın babası H.A...'ın tanık sıfatıyla beyanı alınıp gerekirse bu tanık hakkında ek iddianameyle kamu davası açılması sağlanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturma sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Diyarbakır 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 18/10/2006
NUMARASI: 2006/277 Karar - 2006/69 Esas
SUÇ: Elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tarihinde, sanığın evinde yapılan kontrolde, harici faz çekip kaçak elektrik kullandığının iddia edildiği olayda, sanığın savunmasında, ailesiyle birlikte oturduğunu evin babasına ait olduğunu, abonelik işlemleri sırasında kimlik lazım olduğu için o zaman kimliğini verdiğini, evin geçiminin babası tarafından sağlandığını harici fazdan haberinin olmadığını belirtmesi karşısında sanığın babası H.A...'ın tanık sıfatıyla beyanı alınıp gerekirse bu tanık hakkında ek iddianameyle kamu davası açılması sağlanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturma sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.