Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/9663 K.2011/8871
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik hırsızlığı
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.’nun 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Katılan kurumun 01/12/2005 tarihli yazı cevabına göre 54348 no'lu abonenin sayaç panosunun 10/09/2004 tarihinde mühür altına alındığı bildirildiği halde, eylemin TCK.nun 491/ilk maddesi yerine 492/2.maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aynı tür suçtan mükerrir olan sanığın 765 Sayılı TCK.nun 522.maddesinde öngörülen indirim hükmünden yararlandırılması ve hakkında aynı kanunun 81/2.maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 27/04/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Elektrik hırsızlığı
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.’nun 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Katılan kurumun 01/12/2005 tarihli yazı cevabına göre 54348 no'lu abonenin sayaç panosunun 10/09/2004 tarihinde mühür altına alındığı bildirildiği halde, eylemin TCK.nun 491/ilk maddesi yerine 492/2.maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aynı tür suçtan mükerrir olan sanığın 765 Sayılı TCK.nun 522.maddesinde öngörülen indirim hükmünden yararlandırılması ve hakkında aynı kanunun 81/2.maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 27/04/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.