Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/3576 K.2011/41819
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
HÜKÜM: MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK.nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede; Sanığın kolon sigortasından harici hat çekmek suretiyle devre dışı bırakarak kaçak elektrik kullandığı sayacın suç tarihinden önce 17.01.1996 tarihinde katılan kurum görevlileri tarafından mühürlendiğinin katılan kurumun 09.05.2007 tarihli yazı cevabı ve ekindeki iş bitim belgesinden anlaşıldığından sanık hakkında 765 sayılı TCK.nun 492/2. maddesi uyarınca hüküm kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiş ve tebliğnamedeki bu hususa değinen bozma görüşüne iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 19/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
HÜKÜM: MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK.nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede; Sanığın kolon sigortasından harici hat çekmek suretiyle devre dışı bırakarak kaçak elektrik kullandığı sayacın suç tarihinden önce 17.01.1996 tarihinde katılan kurum görevlileri tarafından mühürlendiğinin katılan kurumun 09.05.2007 tarihli yazı cevabı ve ekindeki iş bitim belgesinden anlaşıldığından sanık hakkında 765 sayılı TCK.nun 492/2. maddesi uyarınca hüküm kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiş ve tebliğnamedeki bu hususa değinen bozma görüşüne iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 19/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.