‹ Ana sayfa
Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/9589 K.2011/12385

Esas No: 2011/9589 · Karar No: 2011/12385 · Karar Tarihi: 07.06.2011
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, elektrik hırsızlığı suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı kapsamında sanık müdavinin itirazını kabul edip, kararın CMK 231/12. maddesi gereğince itiraza tabi olduğunu belirleyerek, temyiz mümkün olmadığını ve 264. maddeye göre yanılmanın hakkı ortadan kaldırmayacağını kabul ederek dosyayı 07.06.2001’de oybirliğiyle mahalline iadeye almıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Elektrik hırsızlığı

HÜKÜM: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında elektrik hırsızlığı suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararın temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK.nun 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanık müdafiinin dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 07.06.2001 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?