Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/9545 K.2012/17626
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
**HÜKÜM:** Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suçtan zarar gördüğünde kuşku bulunmayan müşteki kurum vekili Av. ... imzalı ve 14.10.2008 havale tarihli dilekçe ile davaya katılma isteminde bulunulmasına karşın, bu talep konusunda olumlu ya da olumsuz yönde bir karar verilmediği belirlenmekle, 5271 Sayılı CMY’nın 237/2 madde-fıkrası uyarınca, müşteki kurumun katılan vekilinin de katılan vekili olarak davaya katılmasına karar verilmek suretiyle yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 27/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
**HÜKÜM:** Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suçtan zarar gördüğünde kuşku bulunmayan müşteki kurum vekili Av. ... imzalı ve 14.10.2008 havale tarihli dilekçe ile davaya katılma isteminde bulunulmasına karşın, bu talep konusunda olumlu ya da olumsuz yönde bir karar verilmediği belirlenmekle, 5271 Sayılı CMY’nın 237/2 madde-fıkrası uyarınca, müşteki kurumun katılan vekilinin de katılan vekili olarak davaya katılmasına karar verilmek suretiyle yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 27/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.