Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/9226 K.2011/37749
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan sanığı mahkum ederek, TCK 5237, 5252 ve 765 sayılı hükümleriyle her iki cezayı sırasıyla uygulamaya karar vermiş ve kararı 27.10.2011 tarihinde oybirliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Elektrik Enerjisi Hırsızlığı
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hüküm bölümünde, 5237 Sayılı TCK.nun 7. ve 5252 sayılı Kanunun 9. maddeleri uyarınca sanığın eyleminin uyduğu kabul edilen her iki yasanın ilgili tüm hükümleri olaya ayrı ayrı uygulanmak suretiyle iki ayrı hüküm kurulmakla beraber, hükmün sonuç kısmında 765 sayılı TCK.nun sanık lehine olduğu ve sanığın (A) bendine göre cezalandırılmasına karar verildiği ve bu hususun infazda karışıklığa yol açmayacağı anlaşıldığından tebliğnamedeki (1) numaralı bozma düşüncesine ve son celsede kaçak elektrik bedelini ödemediğini belirten sanık hakkında, “katılan kurumun zararını gidermediği” gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki (2) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 27.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Elektrik Enerjisi Hırsızlığı
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hüküm bölümünde, 5237 Sayılı TCK.nun 7. ve 5252 sayılı Kanunun 9. maddeleri uyarınca sanığın eyleminin uyduğu kabul edilen her iki yasanın ilgili tüm hükümleri olaya ayrı ayrı uygulanmak suretiyle iki ayrı hüküm kurulmakla beraber, hükmün sonuç kısmında 765 sayılı TCK.nun sanık lehine olduğu ve sanığın (A) bendine göre cezalandırılmasına karar verildiği ve bu hususun infazda karışıklığa yol açmayacağı anlaşıldığından tebliğnamedeki (1) numaralı bozma düşüncesine ve son celsede kaçak elektrik bedelini ödemediğini belirten sanık hakkında, “katılan kurumun zararını gidermediği” gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki (2) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 27.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.