Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/9071 K.2012/47233
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
**HÜKÜM:** Ceza verilmesine yer olmama, mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... müdafiinin temyiz isteminin sanık hakkında yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ve hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükme yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1- Sanık müdafiinin sanık hakkında yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde,
Sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi uyarınca verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan ''hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına'' ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. madde ve fıkrasına göre itiraz yasa yolu açık olup, yine aynı Kanununun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda ya da merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, sanık müdafiinin dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,
2- Sanık müdafiinin sanık hakkında hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükme yönelik temyiz incelemesinde,
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 29/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
**HÜKÜM:** Ceza verilmesine yer olmama, mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... müdafiinin temyiz isteminin sanık hakkında yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ve hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükme yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1- Sanık müdafiinin sanık hakkında yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde,
Sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi uyarınca verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan ''hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına'' ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. madde ve fıkrasına göre itiraz yasa yolu açık olup, yine aynı Kanununun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda ya da merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, sanık müdafiinin dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,
2- Sanık müdafiinin sanık hakkında hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükme yönelik temyiz incelemesinde,
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 29/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.