Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/8856 K.2011/12435
Tebliğname No : 2 - 2009/201104
**MAHKEMESİ:** Beyoğlu 3. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 31/12/2008
**NUMARASI:** 2008/947
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-24/10/2003 tarihinde işlenen elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
Sanığa atılı elektrik enerjisi hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre hesaplanan yedi yıl altı aylık zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK.nun 223/8.maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
2-08/06/2004 tarihinde işlenen elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarına gelince,
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
Bilirkişi aracılığı ile 765 sayılı TCK.nun 522.maddesine esas alınacak olan kaçak elektrik tüketim bedeli hesaplanarak sonucuna göre sanık hakkında karar verilmesi gerektiği gözetilmeden katılan kurum tarafından bildirilen kaçak elektrik bedeli esas alınarak yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08/06/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Beyoğlu 3. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 31/12/2008
**NUMARASI:** 2008/947
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-24/10/2003 tarihinde işlenen elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
Sanığa atılı elektrik enerjisi hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre hesaplanan yedi yıl altı aylık zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK.nun 223/8.maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
2-08/06/2004 tarihinde işlenen elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarına gelince,
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
Bilirkişi aracılığı ile 765 sayılı TCK.nun 522.maddesine esas alınacak olan kaçak elektrik tüketim bedeli hesaplanarak sonucuna göre sanık hakkında karar verilmesi gerektiği gözetilmeden katılan kurum tarafından bildirilen kaçak elektrik bedeli esas alınarak yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08/06/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.