Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/8783 K.2012/13300
Özet: Bursa 3. Asliye Ceza Mahkemesi, 24/02/2009 tarihli kararında, elektrik enerjisi hırsızlığı davasında yakınan kurumun katılma isteğinin hükmü temyize hak oluşturacak şekilde incelenmediğini, 5271 sayılı CMK’nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca temyiz hakkının bulunduğunu belirleyerek, 10.10.2008 tarihli dilekçeyle yapılan katılma isteminin uygun olmadığına karar vermeyi 5271 sayılı CMK’nın 238/3. maddesine aykırı bulup, 09/05/2012 tarihinde oybirliğiyle bozdu.
Tebliğname No: 2 - 2009/187504
MAHKEMESİ: Bursa 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 24/02/2009
NUMARASI: 2008/633 (E) ve 2009/150 (K)
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan, katılma isteği karara bağlanmamış yakınan kurumun 5271 sayılı CMK’nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Suçtan zarar görmüş bulunan yakınan kurum vekilinin 10.10.2008 havale tarihli dilekçesi ile kamu davasına katılma isteminde bulunduğu halde, davaya katılma isteminin uygun olup olmadığına karar verilmeyerek 5271 sayılı CMK’nın 238/3. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş yakınan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 09.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bursa 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 24/02/2009
NUMARASI: 2008/633 (E) ve 2009/150 (K)
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan, katılma isteği karara bağlanmamış yakınan kurumun 5271 sayılı CMK’nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Suçtan zarar görmüş bulunan yakınan kurum vekilinin 10.10.2008 havale tarihli dilekçesi ile kamu davasına katılma isteminde bulunduğu halde, davaya katılma isteminin uygun olup olmadığına karar verilmeyerek 5271 sayılı CMK’nın 238/3. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş yakınan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 09.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.