Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/8729 K.2011/23244
Özet: Bakırköy 28. Asliye Ceza Mahkemesi, 26/12/2008 tarihli 2008/1059 sayılı kararıyla; sanığın elektrik enerjisi hırsızlığı suçlamasıyla ilgili olarak 765 Sayılı TCK’nun 491/ilk maddesini ihlal ettiği tespit edip, mahkumiyet hükmü konmuş ama aynı kararla, 5110 sayılı yasal düzenlemeler gereği, sanığın temyiz haklarını kullanırken yeterli yargı sürecinin sağlanmadığı gerekçesiyle hüküm Bozulmuş ve mahkumiyet yerine yazılı karar verildi.
Tebliğname No: 2 - 2009/172873
MAHKEMESİ: Bakırköy 28. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 26/12/2008
NUMARASI: 2008/1059
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın oturduğu apartmandaki merdiven otomotiğine ait sayacın borç nedeniyle söküldüğü halde, harici hat çekilip kaçak elektrik kullanıldığının tespit edildiği olayda, öncelikle sanığın apartman yönetimi ile ilgili herhangi bir sorumluluğunun bulunup bulunmadığı araştırılıp sorumluluğunun bulunması halinde, Boğaziçi Elektrik Dağıtım A.Ş. Genel Müdürlüğünün 10 Mart 2008 tarihli yazısına göre, borç ndeniyle abonman sözleşmesinin tespit tarihinden önce iptal edildiğinin belirtilmesi karşısında artık mühürlü sayaçtan bahsetmenin söz konusu olmayacağı gözetilerek, sanığın eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 Sayılı TCK.nun 491/ilk maddesi kapsamında kalacağı ve bu maddenin 5237 Sayılı TCK.da karşılığı olan 142/1-f. maddesi ile karşılaştırıldığında lehine olduğu gözetilerek sanığın 765 Sayılı TCK.nun 491/ilk maddesi ile mahkumiyeti yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bakırköy 28. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 26/12/2008
NUMARASI: 2008/1059
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın oturduğu apartmandaki merdiven otomotiğine ait sayacın borç nedeniyle söküldüğü halde, harici hat çekilip kaçak elektrik kullanıldığının tespit edildiği olayda, öncelikle sanığın apartman yönetimi ile ilgili herhangi bir sorumluluğunun bulunup bulunmadığı araştırılıp sorumluluğunun bulunması halinde, Boğaziçi Elektrik Dağıtım A.Ş. Genel Müdürlüğünün 10 Mart 2008 tarihli yazısına göre, borç ndeniyle abonman sözleşmesinin tespit tarihinden önce iptal edildiğinin belirtilmesi karşısında artık mühürlü sayaçtan bahsetmenin söz konusu olmayacağı gözetilerek, sanığın eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 Sayılı TCK.nun 491/ilk maddesi kapsamında kalacağı ve bu maddenin 5237 Sayılı TCK.da karşılığı olan 142/1-f. maddesi ile karşılaştırıldığında lehine olduğu gözetilerek sanığın 765 Sayılı TCK.nun 491/ilk maddesi ile mahkumiyeti yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.