Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/8494 K.2012/12983
Tebliğname No: 2 - 2009/178905
MAHKEMESİ: Şanlıurfa 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 24/02/2009
NUMARASI: 2008/137 (E) ve 2009/54 (K)
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşüldü:
7201 sayılı Tebligat Kanununun 11. maddesine göre, vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması gerektiği halde, duruşma gününün bildirilmesine ilişkin tebligatın şikayet dilekçesi veren kurum vekili yerine, bizzat kuruma yapılması nedeniyle, usulüne uygun olarak kamu davasından hebardar edilmeyen şikayetçi kurum vekilinin 5271 sayılı CMK.nun 260/1. maddesi uyarınca kanun yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Şikayetçi kurum vekilinin kamu davasından uuslüne uygun çağrı kağıdıyla haberdar edilip, davaya katılma olanağı sağlanmadan hüküm kurulması suretiyle CMK.nun 233/1 ve 234/b-2 maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, müşteki vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 07.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Şanlıurfa 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 24/02/2009
NUMARASI: 2008/137 (E) ve 2009/54 (K)
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşüldü:
7201 sayılı Tebligat Kanununun 11. maddesine göre, vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması gerektiği halde, duruşma gününün bildirilmesine ilişkin tebligatın şikayet dilekçesi veren kurum vekili yerine, bizzat kuruma yapılması nedeniyle, usulüne uygun olarak kamu davasından hebardar edilmeyen şikayetçi kurum vekilinin 5271 sayılı CMK.nun 260/1. maddesi uyarınca kanun yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Şikayetçi kurum vekilinin kamu davasından uuslüne uygun çağrı kağıdıyla haberdar edilip, davaya katılma olanağı sağlanmadan hüküm kurulması suretiyle CMK.nun 233/1 ve 234/b-2 maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, müşteki vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 07.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.