Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/49033 K.2011/10928
Özet: Gaziantep 9. Asliye Ceza Mahkemesi, Elektrik hırsızlığı davasında vekile yapılacak tebligatın usulsüz olduğu gerekçesiyle, sanık üzerine kurulan hükmün temyiz hakına uygun olmadığına karar vererek, 2007/42 numaralı kararı 23.05.2011 tarihinde oybirliğiyle bozduğu hükmü bildirir.
Tebliğname No: 2 - 2008/46570
MAHKEMESİ: Gaziantep 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 15/11/2007
NUMARASI: 2007/42
SUÇ: Elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yakınan kurum, sanık hakkında Cumhuriyet Savcılığına vekili vasıtasıyla şikayette bulunduğu ve 7201 sayılı Tebligat Kanununun 11. maddesine göre vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması gerektiği halde, şikayetçi kurum vekili yerine şikayetçi kuruma 15.11.2007 tarihli duruşmadan haberdar edilmesi için 09.10.2007 tarihinde yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmakla;
5271 Sayılı CMK.nun 260/1. maddesi uyarınca katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören yakınan kurum vekiline duruşma gününü bildiren usulüne uygun tebligat yapılmadığı ve davaya katılma olanağı tanınmadığından sanık hakkında kurulan hükmü temyize hakkı olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Şikayetçi kurum davayı vekil vasıtasıyla takip ettiği halde, şikayetçi kurum vekiline duruşma gününü bildiren usulüne uygun tebligat yapılarak davaya katılma olanağı tanınmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, yakınan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Gaziantep 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 15/11/2007
NUMARASI: 2007/42
SUÇ: Elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yakınan kurum, sanık hakkında Cumhuriyet Savcılığına vekili vasıtasıyla şikayette bulunduğu ve 7201 sayılı Tebligat Kanununun 11. maddesine göre vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması gerektiği halde, şikayetçi kurum vekili yerine şikayetçi kuruma 15.11.2007 tarihli duruşmadan haberdar edilmesi için 09.10.2007 tarihinde yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmakla;
5271 Sayılı CMK.nun 260/1. maddesi uyarınca katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören yakınan kurum vekiline duruşma gününü bildiren usulüne uygun tebligat yapılmadığı ve davaya katılma olanağı tanınmadığından sanık hakkında kurulan hükmü temyize hakkı olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Şikayetçi kurum davayı vekil vasıtasıyla takip ettiği halde, şikayetçi kurum vekiline duruşma gününü bildiren usulüne uygun tebligat yapılarak davaya katılma olanağı tanınmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, yakınan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.