‹ Ana sayfa
Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/7034 K.2012/923

Esas No: 2011/7034 · Karar No: 2012/923 · Karar Tarihi: 25.01.2012
Özet: Şişli 5. Asliye Ceza Mahkemesi, 13/03/2008 tarihli 2006/1210 (E) ve 2008/275 (K) numaralı elektronik hırsızlık davasında, kaçak elektrik tüketim bedelinin bilgeriyle hesaplanıp 765 sayılı TCK’nin 522. maddesi uyarınca “pek fahiş” ifadesinin hükmada yer almamasını ve sanığın temyiz itirazlarının bu sebepten dolayı yerinde görülmesi hâline geldikten, oybirliğiyle 25/01/2012 tarihinde karar vererek hükmü bozdu.
Tebliğname No: 2 - 2009/142042

MAHKEMESİ: Şişli 5. Asliye Ceza Mahkemesi

TARİHİ: 13/03/2008

NUMARASI: 2006/1210 (E) ve 2008/275 (K)
SUÇ: Elektrik Enerjisi Hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
Bilirkişi aracılığı ile kaçak elektrik tüketim bedeli hesaplanarak sonucuna göre 765 sayılı TCK.nun 522. maddesinin uygulanırlığının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden katılan kurumun bildirdiği tüketim bedeli esas alınarak ‘pek fahiş’ kabulü ile hükmolunan cezadan yazılı şekilde artırım yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25/01/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?