Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/7034 K.2012/923
Tebliğname No : 2 - 2009/142042
**MAHKEMESİ:** Şişli 5. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 13/03/2008
**NUMARASI:** 2006/1210 (E) ve 2008/275 (K)
SUÇ : Elektrik Enerjisi Hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
Bilirkişi aracılığı ile kaçak elektrik tüketim bedeli hesaplanarak sonucuna göre 765 sayılı TCK.nun 522.maddesinin uygulanırlığının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden katılan kurumun bildirdiği tüketim bedeli esas alınarak ‘pek fahiş’ kabulü ile hükmolunan cezadan yazılı şekilde artırım yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25/01/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Şişli 5. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 13/03/2008
**NUMARASI:** 2006/1210 (E) ve 2008/275 (K)
SUÇ : Elektrik Enerjisi Hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
Bilirkişi aracılığı ile kaçak elektrik tüketim bedeli hesaplanarak sonucuna göre 765 sayılı TCK.nun 522.maddesinin uygulanırlığının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden katılan kurumun bildirdiği tüketim bedeli esas alınarak ‘pek fahiş’ kabulü ile hükmolunan cezadan yazılı şekilde artırım yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25/01/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.