Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/6165 K.2011/10430
Özet: Muş 1. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın 2009/245 numaralı elektrik enerjisi hırsızlığı kararına tebliği sırasında gösterilen usulsüzlük ve 5237 sayılı TCK’nın 51. maddesi kapsamındaki yasal gerekçesiz ertelenmemesi gerekçesiyle, sanığın temyiz itirazlarının yerinde görülmesi ve hukuki gerekçelerle uyuşmayan kararın oybirliğiyle 16.05.2011 gününde bozulmasına karar verdi.
Tebliğname No: 2 - 2009/164284
MAHKEMESİ: Muş 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 16/04/2009
NUMARASI: 2009/245
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın yokluğunda verilen kararın kovuşturma aşamasında bildirdiği en son adresi yerine usulsüz olarak 13.05.2006 tarihinde soruşturma aşamasındaki adresine tebliğe çıkarıldığı ve sanığın mahkemeye hitaben verdiği 26.05.2006 tarihli dilekçe ile “amcası ile aynı konutta oturmadığını, söz konusu karar eline geçmediğinden temyiz hakkını kullanmadığını” bildirmesi üzerine, kararın 26.05.2006 tarihinde mahkeme kalemince sanığa yeniden tebliğ edildiği ve sanığın da 1412 sayılı CMUK'nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre içerisinde hükmü temyiz ettiği belirlendiğinden tebliğnamedeki düşünceye katılınmayarak yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın suç tarihi itibariyle daha önce üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olması karşısında suçu işledikten sonraki yargılama sürecinde pişmanlık gösterip göstermediği nazara alınıp tekrar suç işleyip işlemeyeceği konusunda oluşan kanaat değerlendirilerek cezasının ertelenip ertelenmeyeceğine karar verilmesi gerekirken, sanığın geçmişte de benzer suç işlediğinden bahisle yeniden suç işlemeyeceği konusunda kanaat gelmediği gerekçesine dayanılarak 5237 sayılı TCK’nun 51. maddesinde bulunmayan, yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Muş 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 16/04/2009
NUMARASI: 2009/245
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın yokluğunda verilen kararın kovuşturma aşamasında bildirdiği en son adresi yerine usulsüz olarak 13.05.2006 tarihinde soruşturma aşamasındaki adresine tebliğe çıkarıldığı ve sanığın mahkemeye hitaben verdiği 26.05.2006 tarihli dilekçe ile “amcası ile aynı konutta oturmadığını, söz konusu karar eline geçmediğinden temyiz hakkını kullanmadığını” bildirmesi üzerine, kararın 26.05.2006 tarihinde mahkeme kalemince sanığa yeniden tebliğ edildiği ve sanığın da 1412 sayılı CMUK'nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre içerisinde hükmü temyiz ettiği belirlendiğinden tebliğnamedeki düşünceye katılınmayarak yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın suç tarihi itibariyle daha önce üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olması karşısında suçu işledikten sonraki yargılama sürecinde pişmanlık gösterip göstermediği nazara alınıp tekrar suç işleyip işlemeyeceği konusunda oluşan kanaat değerlendirilerek cezasının ertelenip ertelenmeyeceğine karar verilmesi gerekirken, sanığın geçmişte de benzer suç işlediğinden bahisle yeniden suç işlemeyeceği konusunda kanaat gelmediği gerekçesine dayanılarak 5237 sayılı TCK’nun 51. maddesinde bulunmayan, yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.