Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/5284 K.2012/10313
Özet: İstanbul 4. Asliye Ceza Mahkemesi, 21/01/2009 tarihli kararıyla 2008/420 (E) ve 2009/14 (K) dosyalarındaki elektrik hırsızlığı konusundaki uyuşmazlığı karara bağlayarak, sanığın kayıtsız sayaç kullanımıyla karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediğini eksik araştırma sonucu yazılı şekilde beraatına karar verip, bu kararını 18.04.2012’de oybirliğiyle bozdu.
Tebliğname No: 2 - 2009/139386
MAHKEMESİ: İstanbul 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21/01/2009
NUMARASI: 2008/420 (E) ve 2009/14 (K)
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hakkında kuruma kayıtlı olmayan sayaç ile elektrik kullandığına dair tutanak düzenlenen sanığın savunmasında eve girdiğinde sayaç olmadığını, bir elektrikçi çağırıp sayaç taktırdığını savunması karşısında, hangi tarihten beri idareye kayıtlı olmayan sayacı kullandığı belirlendikten sonra tutanaklarda tespit edilen kurulu güç esas alınarak normal kullanıma göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarı bilirkişiye hesaplattırılarak, kayıtsız sayaçlardan geçirilen tüketim miktarıyla uyumlu olup olmadığına dair bilirkişiden rapor alınıp, sanığın abonelik için kuruma başvurusunun olup olmadığı da sorularak, tüm deliller birlikte değerlendirilip, sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediği belirlenerek sonucuna göre, hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucu, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden olayı istem gibi BOZULMASINA, 18.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İstanbul 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21/01/2009
NUMARASI: 2008/420 (E) ve 2009/14 (K)
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hakkında kuruma kayıtlı olmayan sayaç ile elektrik kullandığına dair tutanak düzenlenen sanığın savunmasında eve girdiğinde sayaç olmadığını, bir elektrikçi çağırıp sayaç taktırdığını savunması karşısında, hangi tarihten beri idareye kayıtlı olmayan sayacı kullandığı belirlendikten sonra tutanaklarda tespit edilen kurulu güç esas alınarak normal kullanıma göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarı bilirkişiye hesaplattırılarak, kayıtsız sayaçlardan geçirilen tüketim miktarıyla uyumlu olup olmadığına dair bilirkişiden rapor alınıp, sanığın abonelik için kuruma başvurusunun olup olmadığı da sorularak, tüm deliller birlikte değerlendirilip, sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediği belirlenerek sonucuna göre, hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucu, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden olayı istem gibi BOZULMASINA, 18.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.