Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/12993 K.2012/14813
Özet: İstanbul 11. Asliye Ceza Mahkemesi, 09/04/2009 tarihli Tebliğname No: 2’de elektrik enerjisi hırsızlığı suçlamasıyla ilgili sanığın başkalağı mühürsüz, kayıtlı sayacın yokluğu ve abonesiz kullanımının tartışıldığı hususları gözlemleyerek, eksik araştırma nedeniyle sanığın beraatını yazılı şekilde kabul edip, hükmü 23/05/2012 tarihli kararla BOZULMASINA karar verdi.
Tebliğname No: 2 - 2009/221639
MAHKEMESİ: İstanbul 11. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 09/04/2009
NUMARASI: 2008/436 (E) ve 2009/381 (K)
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hakkında “alt kapağı mühürsüz, kurumda kaydı bulunmayan sayaç ile kaçak elektrik kullandığına” dair tutanak düzenlenen sanığın tutanağa konu işyerinde 15 gün çalıştığını, elektrikte bir sorun olduğunu bilmediğini savunması karşısında; kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu da dikkate alınarak, tutanağa konu işyerinde daha önce kayıtlı sayaç olup olmadığı ve varsa ne zaman söküldüğü katılan kurumdan sorulup, sanığın tutanağa konu işyerinde ne zamandan beri çalıştığı konusunda kolluk araştırması yaptırılarak, abonesiz kullanım süresi tespit edildikten sonra, tutanakla tespit edilen kurulu güç esas alınarak abonesiz dönemde normal kullanıma göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarı bilirkişiye hesaplattırılarak, kayıtsız sayaçtan geçirilen tüketim miktarıyla uyumlu olup olmadığına dair bilirkişiden rapor alınıp, sanığın abonelik için kuruma başvurusunun olup olmadığı sorularak, tüm deliller birlikte değerlendirilip, sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediği belirlenerek sonucuna göre, hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucu, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İstanbul 11. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 09/04/2009
NUMARASI: 2008/436 (E) ve 2009/381 (K)
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hakkında “alt kapağı mühürsüz, kurumda kaydı bulunmayan sayaç ile kaçak elektrik kullandığına” dair tutanak düzenlenen sanığın tutanağa konu işyerinde 15 gün çalıştığını, elektrikte bir sorun olduğunu bilmediğini savunması karşısında; kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu da dikkate alınarak, tutanağa konu işyerinde daha önce kayıtlı sayaç olup olmadığı ve varsa ne zaman söküldüğü katılan kurumdan sorulup, sanığın tutanağa konu işyerinde ne zamandan beri çalıştığı konusunda kolluk araştırması yaptırılarak, abonesiz kullanım süresi tespit edildikten sonra, tutanakla tespit edilen kurulu güç esas alınarak abonesiz dönemde normal kullanıma göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarı bilirkişiye hesaplattırılarak, kayıtsız sayaçtan geçirilen tüketim miktarıyla uyumlu olup olmadığına dair bilirkişiden rapor alınıp, sanığın abonelik için kuruma başvurusunun olup olmadığı sorularak, tüm deliller birlikte değerlendirilip, sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediği belirlenerek sonucuna göre, hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucu, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.