Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/5131 K.2011/9123
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, Elektrik hırsızlığı nedeniyle açılan davada, 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca hâlen yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nin 315/1. maddesi yerine 5271 sayılı CMK'nin 296. maddesine göre temyiz istemini reddetti ve 2008/1024 esas ile 2009/325 kararındaki isabetsizlik eksikliğini doğrulayıp, ONANMASINA karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Elektrik hırsızlığı
HÜKÜM: Temyiz isteminin REDDİNE
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 315/1. maddesi yerine 5271 sayılı CMK.nun 296. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi, sonuca etkili görülmemiştir.
Temyiz isteminin reddine dair 13.05.2009 gün ve 2008/1024 esas, 2009/325 sayılı kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair kararın ONANMASINA, 02.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Elektrik hırsızlığı
HÜKÜM: Temyiz isteminin REDDİNE
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 315/1. maddesi yerine 5271 sayılı CMK.nun 296. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi, sonuca etkili görülmemiştir.
Temyiz isteminin reddine dair 13.05.2009 gün ve 2008/1024 esas, 2009/325 sayılı kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair kararın ONANMASINA, 02.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.