Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/25969 K.2010/33491
Özet: Temyiz itirazı, 5320 sayılı Yasa’nın 8. maddesiyle 1412 sayılı CEOSU’nun 315. maddesi yerine CMK’ 296. maddeye göre reddedildiği için, 2008 ve 2007’yi referans alan ek kararın temyiz iadesi yapılmadığı ve temyiz yöneliminin vadesi sona erdiği sonucunda, Asliye Ceza Mahkemesi 14.12.2010 kararını tamamen kabul ederek temyiz isteğini reddetti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Elektrik hırsızlığı
HÜKÜM: Temyiz isteminin REDDİ
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi gereğince halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanununun 315. maddesi gereğince reddine karar verilmesi yerine, CMK’ nın 296. maddesi gereğince reddine karar verilmesi sonuca etkili görülmemiştir.
Temyiz isteminin reddine dair 29/08/2008 gün ve 2007/184 esas sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair kararın ONANMASINA, 14.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Elektrik hırsızlığı
HÜKÜM: Temyiz isteminin REDDİ
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi gereğince halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanununun 315. maddesi gereğince reddine karar verilmesi yerine, CMK’ nın 296. maddesi gereğince reddine karar verilmesi sonuca etkili görülmemiştir.
Temyiz isteminin reddine dair 29/08/2008 gün ve 2007/184 esas sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair kararın ONANMASINA, 14.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.