Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/441 K.2012/43230
Özet: Mahkeme, 5237 sayılı TCK’nın 125/3‑a maddesi uyarınca açılan davasının eksik olduğuna ve bu eksikliğe rağmen 125/3‑a maddesinin söz konusu kararda yanlışlıkla yazılmış bulunmasına rağmen, temyiz itirazlarının reddiyle kararının onamını, 09/10/2012 tarihli oybirliğiyle, hakaret suçuna hükmü kabul ederek vergili mahkumiyet kararını verdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK'nın 125/3-a maddesi uyarınca açılmış bir dava bulunmamasına, gerekçeli kararda da bu yönde bir açıklama olmamasına karşın hükümde TCK'nın 125/3-a maddesinin fazladan yazılmış olması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 09/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK'nın 125/3-a maddesi uyarınca açılmış bir dava bulunmamasına, gerekçeli kararda da bu yönde bir açıklama olmamasına karşın hükümde TCK'nın 125/3-a maddesinin fazladan yazılmış olması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 09/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.