Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/4144 K.2012/8745
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik Enerjisi Hırsızlığı
**HÜKÜM:** Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Olayın oluş biçimi, mahallinde yapılan keşif, işyerindeki kurulu gücü belirleyerek tüketim miktarını sayacın takıldığı tarihe göre karşılaştırarak sanığın normal kullanım şartlarında tüketebileceği elektriğin sayaca kaydedilmiş olduğunu değerlendiren bilirkişi raporu, tespit anında kullanılan elektriğin sayaca yansıdığını belirten tutanak tanığının beyanları ve dosya kapsamı karşısında, mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 05.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Elektrik Enerjisi Hırsızlığı
**HÜKÜM:** Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Olayın oluş biçimi, mahallinde yapılan keşif, işyerindeki kurulu gücü belirleyerek tüketim miktarını sayacın takıldığı tarihe göre karşılaştırarak sanığın normal kullanım şartlarında tüketebileceği elektriğin sayaca kaydedilmiş olduğunu değerlendiren bilirkişi raporu, tespit anında kullanılan elektriğin sayaca yansıdığını belirten tutanak tanığının beyanları ve dosya kapsamı karşısında, mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 05.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.