Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/37834 K.2012/46166
Tebliğname No : 2 - 2008/50394
**MAHKEMESİ:** Kırıkkale 2. Sulh Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 13/11/2007
**NUMARASI:** 2007/374 (E) ve 2007/459 (K)
SUÇ : Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın İki ayrı müştekiye karşı hakaret suçunu aynı anda işlediği anlaşılmasına rağmen, 5237 sayılı TCK’nun 43/2.maddesi ile uygulama yapılması yerine, yazılı şekilde iki kez ayrı ayrı cezalandırılmasına karar verilmesi,
2- Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa'nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA,19.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Kırıkkale 2. Sulh Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 13/11/2007
**NUMARASI:** 2007/374 (E) ve 2007/459 (K)
SUÇ : Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın İki ayrı müştekiye karşı hakaret suçunu aynı anda işlediği anlaşılmasına rağmen, 5237 sayılı TCK’nun 43/2.maddesi ile uygulama yapılması yerine, yazılı şekilde iki kez ayrı ayrı cezalandırılmasına karar verilmesi,
2- Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa'nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA,19.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.